Административное дело № 2а-1099/2023

УИД 48RS0005-01-2023-000944-85

ОПРЕДЕЛЕние

24 июля 2023 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Измалкова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игумновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об оспаривании заключения межведомственной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратилась в Липецкий районный суд Липецкой области с административным исковым заявлением к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об оспаривании заключения межведомственной комиссии, мотивируя тем, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 являются собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Административный истец обратилась в администрацию Липецкого муниципального района Липецкой области с заявлением о признании многоквартирного жилого дома непригодным для проживания, приложив экспертное исследование № от 22.12.2022, проведенное экспертом ООО «<данные изъяты>». Заключением межведомственной комиссии от 03.05.2023 № 2 принято решение об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. Полагает решение вынесенным с нарушением установленного порядка. Просила признать незаконным вышеуказанное заключение, обязать административного ответчика в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу провести обследование спорного жилого помещения.

В судебном заседании представитель административного ответчика по доверенности ФИО4 представил акт внеплановой проверки от 14.07.2023, согласно которому Заключение межведомственной комиссии от 03.05.2023 № 2 было отменено, назначено новое заседание межведомственной комиссии для рассмотрения заявления ФИО1 Просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием спора.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности – адвокат Семиколенова Н.С. в судебном заседании полагала производство по делу подлежащим прекращению, в связи с отменой оспариваемого акта.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в установленном законом порядке. Об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно статье 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу положений статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Одним из условий удовлетворения административного искового заявления, согласно положениям статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.

Из материалов дела следует, что заключением межведомственной комиссии от 03.05.2023 № 2 принято решение об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

14.07.2023 в рамках контрольных мероприятий заключение межведомственной комиссии от 03.05.2023 № 2 отменено, назначено новое заседание для рассмотрения заявления ФИО1, что подтверждается актом внеплановой проверки от 14.07.2023.

При изложенных обстоятельствах, поскольку оспариваемое заключение межведомственной комиссии от 03.05.2023 № 2 перестало затрагивать права и законные интересы административного истца, следовательно, оно не может быть предметом судебной проверки, поскольку отсутствует предмет спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

Руководствуясь статьями 194 – 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области об оспаривании заключения межведомственной комиссии – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.В. Измалков