< >

№ 2-4809/2023

УИД 35RS0001-02-2023-004074-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил :

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому общество предоставило ответчику займ в размере 21200 руб. Ответчик обязался возвратить займ и уплатить проценты, но не исполнил надлежащим образом эти обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК МФК «Мани Мен» уступил права (требования) по договору займа на основании договора уступки прав (требований) ООО «Агентство Судебного Взыскания», который в этот же день уступил права (требования) ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», который в этот же день уступил права (требования) ООО «АйДи Коллект».

Ссылаясь на ст.ст.309,819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1790 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (по электронной почте, указанной в исковом заявлении), просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной по его месту жительства, которая возвращена в суд по истечении срока хранения. В силу ч.2 ст. 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Уважительных причин неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № мирового судьи <адрес> по судебному участку №, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в сумме 21200 руб. 00 коп. путем перечисления на банковскую карту заемщика на срок 33 дня, до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых.

Факт заключения договора займа и перечисления суммы займа заемщику материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

Заемщик обязался возвратить займ и уплату процентов за пользование займом в размере 28196 руб. единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение условий договора займа и ст.ст. 309-310, 807,810 ГК РФ свои обязательства не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) № ООО МФК «Мани Мен» передал ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство Судебного Взыскания» по договору уступки прав (требований) №.04ц передал ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав (требований) №.04-1 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» передал ООО «АйДи Коллект» права требования по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному договору с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору в размере 53000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 895 руб.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника определением мирового судьи судебный приказ отменен, ООО «АйДи Коллект» разъяснено право на обращение в суд с заявленными требованиями в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратился с настоящим исковым заявлением в Череповецкий городской суд.

Материалами дела подтверждено, что заемщик надлежащим образом не выполнил обязанности по договору займа в части своевременного возврата займа и уплаты процентов за пользование займом.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, проценты за пользование потребительским займом начисляются и после установленного договором срока возврата займа, но в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, поэтому размер процентов и штрафов не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В данном случае сумма займа составляет 21200 руб., поэтому проценты и неустойки не могут превышать суммы в размере 31800 руб. (21200 х 1,5).

Задолженность ответчика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 53000 руб., в том числе основной долг 21200 руб., проценты за пользование займом 30623 руб., штрафы 1177 руб.

Сумма процентов и штрафов, которые просит взыскать истец составляет 31800 руб. (30623+1177), она не превышает полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309-310, 807,809-810 ГК РФ, условий договора займа и договоров цессии от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 53000 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. и почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления в размере 74 руб. 40 коп. Доказательства факта несения истцом почтовых расходов суду представлены. Данные почтовые расходы суд признает необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего гражданского дела.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ООО «АйДи Коллект» (< >) задолженность по договору займа в размере 53000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и представив доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено – 02 октября 2023 года.

Судья < > И.В.Олейникова