ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки 14 августа 2025 года

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО1, его защитника - адвоката Ладошкиной С.Б., потерпевшей Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-26/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>., зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 05 июня 2025 года около 15 часов 55 минут на 56 км. автодороги Перевоз - Шатки, вне населенного пункта, в Шатковском муниципальном округе Нижегородской области, управляя автомашиной <данные изъяты> без госномера, не учел дорожные условия (спуск), не справился с управлением, допустил выезд своего автомобиля на полосу встречного движения через дорожную разметку 1.1, где совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер №, под управлением водителя Н., движущейся во встречном направлении.

В результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> госномер № Н. ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения - закрытую черепно-мозговую травму в виде кровоподтека лица и волосистой части головы и сотрясения головного мозга, причинившую ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

Водителем ФИО1 были грубо нарушены положения:

- п.10.1 ПДД РФ, Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п.1.4 ПДД РФ, На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении данного правонарушения признал и пояснил, что управляя автомашиной ДД.ММ.ГГГГ ехал на спуск со стороны г.Перевоз по Шатковскому району в направлении р.п.Шатки. Он ехал со скоростью 80 км.ч.. На проезжей части был рассыпан щебень, он решил его объехать слева и выехал на встречную полосу движения. Потом увидел, что ему на встречу едет легковой автомобиль, он пытался избежать столкновения, но не успел выехать со встречной полосы. После столкновения он вышел из машины, у женщины из встречной машины болела голова. Ее увез в больницу Н., проезжавший мимо них. Он приносил извинения потерпевшей, а также компенсировал моральный вред и материальный ущерб, всего 40 тысяч рублей. Кроме этого, он выкупил поврежденный автомобиль <данные изъяты>.

Защитник Ладошкина С.Б. просила при назначении наказания учесть все смягчающие обстоятельства, назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая Н. пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, т.к. он возместил ей причиненный ущерб и моральный вред, принес извинения. Просила не назначать строгое наказание.

Отдел МВД России «Шатковский» о дне рассмотрения дела извещен, в судебное заседание представитель не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдела МВД России.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от 21.07.2025г. по ст.12.24 ч.1 КОАП РФ в отношении ФИО1,с которым согласился ФИО1, сделав устное заявление в суде; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии легкого вреда здоровью потерпевшей Н.; сообщениями о ДТП у <адрес> Шатковского района от 05.06.2025г.; письменными объяснениями ФИО1, Н., Н., об обстоятельствах ДТП (столкновение двух автомобилей); протоколом осмотра происшествия, фототаблицей и схемой места происшествия - из которых видно, что место ДТП находится на 56 км автодороги Перевоз - Шатки в Шатковском муниципальном округе Нижегородской области,на месте ДТП на правой обочине (по ходу осмотра в сторону г.Перевоз) находится автомобиль - <данные изъяты> госномер №, имеющий механические повреждения в передней части (передний бампер, переднее левое крыло, передняя левая дверь, капот), легковой автомобиль <данные изъяты> госномер №/152, имеющий механические повреждения в левой части (левое переднее и заднее крыло, передняя и задняя левая дверь, заднее левое стекло), на проезжей части дороги следы «юза» транспортных средств, обломки переднего бампера, осколки стекла фар, осколки части крыла; справкой о повреждении транспортных средств;сведениями ГИБДД о том, что ФИО1 в течение года шесть раз привлекался к административной ответственности (ст.ст.12.5 ч.1.1, 12.37 ч.2, 12.1 ч.1, 12.27 ч.1, 12.3 ч.1, 12.2 ч.3 КОАП РФ)и не лишен права управления транспортными средствами, водительский стаж с ДД.ММ.ГГГГ, срок действия водительского удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ., и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки Н. ДД.ММ.ГГГГ имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде кровоподтека лица и волосистой части головы и сотрясения головного мозга, причинившая ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

С учетом данных медицинских документов не исключает возникновение повреждения 05.06.2025г. в результате ушиба о части салона автомобиля, пассажиром которого она являлась, при столкновении с другим автотранспортным средством.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину ФИО1 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст.12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судья признает заключение судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью потерпевшей Н. от ДД.ММ.ГГГГ № научно обоснованным и достаточно мотивированным. Не доверять данному заключению у судьи оснований не имеется. Эксперт М. имеет высшее медицинское образование, специальность - судебно-медицинская экспертиза, стаж работы по специальности - 32 лет, высшая квалификационная категория. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КОАП РФ, он предупреждался об административной ответственности по ст.17.9 КОАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем в материалах дела имеется подписка.

В соответствии со ст. 12.24 ч.1 КОАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Доводы ФИО1 о том, что он выехал на встречную полосу движения вынужденно, из-за препятствия в виде щебня на проезжей части, судьей проверялись, объективного подтверждения в материалах дела, в том числе протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой, а также пояснений участников ДТП, не нашли, поэтому отклоняются за необоснованностью. Сам ФИО1 в своем первоначальном объяснении от 05.06.2025г. не указывал на наличие щебня.

Тем самым ФИО1 осознанно выехал на полосу встречного движения, чем нарушил ПДД РФ.

Указание в протоколе об административном правонарушении наличия госномера на автомобиле <данные изъяты> на момент ДТП, судьей признается необоснованным, т.к. данный факт был подробно изучен мировым судьей при рассмотрении ДД.ММ.ГГГГ дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.2 КОАП РФ (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками).

При этом было указано, что подложные знаки (номера) были установлены ФИО3 уже после ДТП 05.06.2025г., а действия переквалифицированы на ч.3 ст.12.2 КОАП РФ (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков), назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающиеадминистративную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КОАП РФ судья учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка - <данные изъяты>., добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Ранее (в сентябре ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1.1 КОАП РФ, назначено наказание в виде штрафа, который оплачен.

ФИО1 совершил довольно серьезное правонарушение, в течение года привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Вместе с тем судья не находит оснований для применения минимального размера наказания за совершенное правонарушение, а также оснований для назначения более строгого вида наказания.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в сумме 7000 /семь тысяч/ рублей.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и перечислен в <данные изъяты>

В случае неуплаты в указанный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КОАП РФ, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КОАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд через районный суд, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.В.Лапаев