Решение по делу № 2-1206/2023 от 07.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2023-001287-45 (2-1206/2023) по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что 03.02.2021 между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ф.И.О4 заключено кредитное соглашение (данные изъяты), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 600 000 руб. с процентной ставкой 17 % годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 31.01.2023 размер задолженности по кредиту составляет 350 334,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 350 334,99 руб., задолженность по уплате процентов – 0,00 руб., неустойка – 0,00 руб. 05.07.2022 Ф.И.О4 умер. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просит взыскать с наследников умершего Ф.И.О4, принявших наследство, задолженность по состоянию на 31.01.2023 в размере 350 334,99 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 350 334,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 703,35 руб.

Определением Усольского городского суда от 18.04.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (л.д. 73).

В судебное заседание представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО1, действующая на основании нотариальной доверенности от 23.12.2022 (л.д. 36), не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5).

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2023 № 38-СН/17 (л.д. 77), в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 75-76).

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п.1).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п.2).

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Судом установлено, что на основании заявления от 03.02.2021 (л.д. 12-14) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Ф.И.О4 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого, заемщику предоставлен кредит в размере 600 000 руб., под 17 % годовых, на срок до 03.02.2024 (л.д. 15-18).

По состоянию на 31.01.2023 размер общей задолженности по кредиту составляет 350 334,99 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 350 334,99 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб., задолженность по пене – 0,00 руб. (л.д. 7-8).

05.07.2022 Ф.И.О4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (данные изъяты) (л.д. 43 оборот).

Нотариусом Усольского нотариального округа Ф.И.О8 28.11.2022 было заведено наследственное дело после смерти Ф.И.О4, согласно которому наследники: мать – Свидетель №1, отец – Свидетель №2, брат – Свидетель №3, отказались по всем основаниям наследования от причитающихся им долей на наследство после смерти наследодателя (л.д. 43-48).

Согласно поквартирной карточке на дату смерти Ф.И.О4 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 44).

Выпиской из ЕГРН от 29.03.2023 подтверждается, что вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности Свидетель №1 (л.д. 52).

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 29.03.2023, сведения в ЕГРН о правах на недвижимое имущество, зарегистрированное на Ф.И.О4, отсутствуют (л.д. 51).

Согласно сведениям ГУ МЧС России по Иркутской области от 07.04.2023, за Ф.И.О4 числится зарегистрированным моторное судно с идентификационным (бортовым) (данные изъяты), модель «Прогресс» (постройка ДД.ММ.ГГГГ года), дата регистрации 10.07.2017 (л.д. 61).

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от 05.04.2023 следует, что транспортных средств на имя Ф.И.О4 согласно данным ФИС ГИБДД, не зарегистрировано (л.д. 60).

По сведениям АО КБ «Пойдём!» от 31.03.2023, по состоянию на 31.03.2023 на имя Ф.И.О4 имеются текущие счета (данные изъяты) (дог. (данные изъяты)ТС), открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счёте составляет 0,65 руб. (л.д. 62).

Согласно ответу ПАО «Банк ВТБ» от 31.03.2023, на имя Ф.И.О4 открыты счета/банковские карты: 1) (данные изъяты), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств по состоянию на 02.04.2023 – 0,00 руб.; 2) (данные изъяты) (банковская карта (данные изъяты) основная), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, остаток собственных денежных средств по состоянию на 02.04.2023 – 0,00 руб.; 3) (данные изъяты), дата открытия 23.08.2018, остаток собственных денежных средств по состоянию на 02.04.2023 – 0,00 руб. (л.д. 68).

По информации ПАО «Сбербанк» от 12.04.2023, по счету (данные изъяты), открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Ф.И.О4, имеется остаток денежных средств в размере 10 руб.; по счёту (данные изъяты), открытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 0,00 руб.; по счёту (данные изъяты), открытому ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 0,00 руб. (л.д. 71).

Наличие иного имущества судом не установлено.

Поскольку с момента смерти наследодателя Ф.И.О4 и до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность Российской Федерации независимо от получения свидетельства о праве на наследство (статья 1157 ГК РФ).

Таким образом, Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежные средства на общую сумму 10,65 руб., хранящиеся на счете в ПАО «Сбербанк», АО КБ «Пойдём!», на имя Ф.И.О4, являются выморочным имуществом.

Местонахождение моторного судна «Прогресс» с идентификационным (бортовым) (данные изъяты) судом не установлено. Факт записи о регистрации спорного судна на имя умершего сам по себе не является достаточным подтверждением фактического существования имущества и возможности его перехода в распоряжение Российской Федерации (в лице ответчика).

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области должно отвечать по долгам наследодателя за счет указанных средств, суд приходит к выводу, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору подлежит взысканию путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах на имя умершего Ф.И.О4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации (далее НК РФ), государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, НК РФ не регулирует вопросы, связанные с возмещением судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт.

Из анализа приведенных законоположений следует, что выступающие в качестве ответчиков государственные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину. Учитывая, что ответчик в нарушение пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432 не исполнил свои обязанности по принятию выморочного имущества, как и не исполнил обязанности по оплате обязательств перед банком, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 руб. (иск удовлетворен на 0,003%), подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ИНН (данные изъяты)) в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ИНН (данные изъяты)) задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 03.02.2021 в размере 10,65 руб. путем обращения взыскания на денежные средства на счете (данные изъяты) в ПАО Сбербанк, на счёте (данные изъяты) в АО КБ «Пойдём!» на имя Ф.И.О4.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 1 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.06.2023.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>