Дело №2-352/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2022-003248-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Александров «20» февраля 2023 года
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Барченковой Е.В.,
при секретаре Беляевой К.Д.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 02.03.2022 в результате пожара по вине ответчика повреждена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, застрахованная в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования имущества. Просило взыскать с ФИО1 в счет возмещения вреда денежные средства в размере 325 920 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 459 руб. 20 коп.
Истец ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражало.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщила.
Третье лицо – администрация Краснопламенского сельского поселения, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 32 Федерального закона "О пожарной безопасности" от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ установлено, что граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, на возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном действующим законодательством, и обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, иметь в помещениях и строениях, находящихся в их собственности (пользовании), первичные средства тушения пожаров и противопожарный инвентарь в соответствии с правилами пожарной безопасности и перечнями, утвержденными соответствующими органами местного самоуправления.
В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" от 05.06.2002 N 14 разъяснено, что вред, причиненный вследствие пожара личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, причинившим вред. Необходимо исходить из того, что возмещению подлежат стоимость уничтоженного имущества, расходы на восстановление или ремонт поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные связанные с пожаром убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате которого огнем полностью уничтожена <адрес> указанном доме.
Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22.04.2019 (л.д. 8), и было застраховано собственником в ПАО СК «Рогосстрах» по договору добровольного страхования (л.д. 9об-13).
Страховая премия в сумме 3 477 руб. 94 коп. уплачена полностью (л.д. 35).
Согласно полису серия 2000 № 1897077, объектом страхования является <адрес> малоквартирном доме по адресу: <адрес>, (ее конструктивные элементы застрахованы на сумму 201600 руб., внутренняя отделка и инженерное оборудование – 40320 руб.) и домашнее имущество на сумму 84 000 руб., срок действия договора с 18.04.2021 по 17.04.2022 (л.д. 13).
Вышеуказанный договор страхования также заключен на основании Правил добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества (типовые, единицы)) № 167 (далее – Правила страхования), являющихся его неотъемлемой частью.
В силу п. 10.1. Правил страхования, страховая выплата в случае гибели, повреждения или утраты объектов страхования осуществляется Страхователю (Выгодоприобретателю) Страховщиком в размере реального ущерба, но в пределах страховой суммы, установленной по договору страхования, с учетом условий договора страхования.
В связи с наступлением страхового случая ФИО4 обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения (л.д. 33-36).
Страховщиком организован осмотр поврежденного имущества, что подтверждается актом осмотра ООО «ТК Сервис М» (л.д. 25-30).
По итогам осмотра, с учетом полного уничтожения застрахованного имущества, произведен расчет реального ущерба, который составил полную страховую сумму, а именно: за жилое помещение 241 920 руб., из них 201 600 руб. – конструктивные элементы строения, 40 320 руб. – внутренняя отделка и инженерное оборудование; за домашнее имущество – 84 000 руб. (л.д. 31-32).
На основании акта № 0019046074-001 от 22.04.2022 ФИО4 выплачено страховое возмещение в размере 325 920 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 37).
Таким образом, уплатив страховое возмещение, страховщик выполнил свои обязательства по договору перед страхователем и в порядке суброгации к ПАО СК «Россгострах» перешли права потерпевшего из обязательства вследствие причинения вреда, причиненного в результате ДТП.
Из постановления начальника ОНД и ПР по Александровскому и Киржачскому районам от 31.03.2022, которым отказано в возбуждении уголовного дела по данному факту по ст. 168 УК РФ, следует, что причиной пожара послужило техническая неисправность дымохода отопительной печи, установленной в квартире № 4, возникшая в процессе эксплуатации (л.д. 23-24).
Собственником данного жилого помещения является Краснопламенское сельское поселение Александровского района.
В отношении действий должностных лиц администрации муниципального образования по факту пожара проводилась проверка на наличие в их действиях состава преступления, предусмотренного ч 1 ст. 293 УК РФ. Постановлением СО по г. Александров СУ СК РФ по Владимирской области от 30.12.2022 в возбуждении уголовного дела в отношении них отказано.
Установлено, что на основании договора социального найма № 73 от 24.11.2016 квартира передана муниципальным образованием во владение и пользование ФИО1
Как следует из договора социального найма № 73 от 24.11.2016, наниматель обязан поддерживать в исправном состоянии жилое помещение, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в нем (пункт «г»), производить текущий ремонт внутриквартирного инженерного оборудования, электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения и газоснабжения (пункт «е»).
При этом в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от дата №, работы по устранению неисправностей печей и очагов, в числе прочего, относятся к текущему ремонту жилых помещений.
Согласно ч. 1 ст. 681 ГК РФ текущий ремонт сданного внаем жилого помещения является обязанностью нанимателя, если иное не установлено договором найма жилого помещения.
Кроме того, в соответствии с постановлениям администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района № 216 от 08.12.2016 жилищный фонд муниципального образования переведен на индивидуальное газовое отопление.
Согласно объяснениям ФИО1, данным в ходе проверки по факту пожара, несмотря на то, что в квартире был установлен газовый котел, она продолжала использовать печное отопление.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за вред, причиненный застрахованному имуществу, является ФИО1, в связи с чем с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 325 920 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 6459 руб. 20 коп. (5200 руб. + 1 проц. от (325920,00 руб.-200000 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,232 -237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН № денежные средства в счет возмещения вреда в размере 325 920 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6459 руб. 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
Мотивированное решение составлено 1 марта 2023 года.
Председательствующий *** Е.В. Барченкова
***