УИД: 77RS0020-02-2025-006551-59

Дело №2-5208/2025

Решение

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 г. адрес

Перовский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шутовой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5208/2025 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 действующей в своих интересах и в интересах ФИО5 о признании утратившими права пользования жилым помещением, признании не приобрётшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

Истцы обратились обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6 фио, ФИО5 о признании утратившими права пользования, признании не приобрётшей права пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес и снятии его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указали, что ФИО2, 04.10.1953 г.р, ФИО3, 05.01.1952 г.р и ФИО1, паспортные данные (далее - Истцы) проживают по адресу: адрес (далее - Жилое помещение) на основании Договора социального найма жилого помещения от 25.02.2010 № 5317-01 -2010-1773486. Дополнительным соглашением (№5317-01 -2010-1773486-1) к Договору от 02.11.2022 были внесены изменения в пункт 3.1 Договора, где указано, что что в качестве членов семьи Нанимателя (ФИО2) вселены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, фио, ФИО5, фио. В 2010 году фио (далее - Ответчик 1) выехала из жилого помещения и прекратила фактически проживать по адресу: адрес, в связи с тем, что заключила брак с фио переехала в жилое помещение к своему супругу по адресу: адрес. В 2011 году у ФИО4, фио родилась дочь — ФИО5 (далее - Ответчик 2), которая не вселялась в указанное жилое помещение, изначально проживала с родителями по адресу: адрес. Истцы полагают, что Ответчик фио утратила право пользования жилым помещением вследствие постоянного отсутствия в Жилом помещении после выезда в 2010 году, при этом выезд Ответчика ФИО4 из Жилого помещения носит постоянный характер и не является вынужденным. фио с рождения проживает вместе с родителями фио, ФИО4 в жилом помещении, принадлежащим фио на праве собственности, по адресу: адрес., в спорное Жилое помещение она не вселялась, вся жизнь несовершеннолетнего ребенка построена возле другого места жительства. Настоящее свидетельствует о наличии оснований для признаний ее не приобретшей право пользования жилым помещением. Таким образом, право пользования право пользования жилым помещением несовершеннолетней производно от прав ее матери, следовательно, фио можно считать не приобретшей право пользования жилым помещением в связи с переменой постоянного места жительства ее матерью - ФИО4 в связи с чем истцы просят Признать фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять с регистрационного учета. Признать фио, ...паспортные данные, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик фио действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 исковые требований признала, представила заявление о признании исковых требований.

В суд третьи лица ГУ МВД по адрес, адресМосквы, адресМосквы, явку представителя суд не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещались.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.

Судом установлено, что по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы: ФИО2, фиоИ, фио, фио, фио

ФИО2, 04.10.1953 г.р, ФИО3, 05.01.1952 г.р и ФИО1, паспортные данные проживают по адресу: адрес на основании Договора социального найма жилого помещения от 25.02.2010 № 5317-01 -2010-1773486.

Дополнительным соглашением (№5317-01 -2010-1773486-1) к Договору от 02.11.2022 были внесены изменения в пункт 3.1 Договора, где указано, что что в качестве членов семьи Нанимателя (ФИО2) вселены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1, фио, ФИО5, фио.

В 2010 году фио выехала из жилого помещения и прекратила фактически проживать по адресу: адрес, в связи с тем, что заключила брак с фио переехала в жилое помещение к своему супругу по адресу: адрес.

В 2011 году у ФИО4, фио родилась дочь — ФИО5, которая не вселялась в указанное жилое помещение, изначально проживала с родителями по адресу: адрес.

В обоснование исковых требований истцы указали, что ответчик фио по спорному адресу не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, ее вещей в квартире не имеется, что не отрицалось ответчиком.

Учитывая вышеизложенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио по спорному адресу не проживает, свою обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, тем самым, в силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма по спорному адресу для него считается расторгнутым. При таких обстоятельствах, суд признает фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, для признания несовершеннолетнего имеющим право собственности на жилое помещение, необходимо установить, была ли несовершеннолетняя вселена в указанное Жилое помещение.

фио с рождения проживает вместе с родителями фио, ФИО4 в жилом помещении, принадлежащим фио на праве собственности, по адресу: адрес., в спорное Жилое помещение она не вселялась. Настоящее свидетельствует о наличии оснований для признаний ее не приобретшей право пользования жилым помещением.

По мнению суда, в данном случае отсутствуют основания считать, что выбытие ответчика является временным, так как по спорному адресу он не проживает, поскольку с заявлениями о защите своих жилищных прав ответчик не обращался, что подтверждает доводы истца о том, что ответчик избрал постоянное место жительства по другому адресу. Также отсутствуют данные о том, что выезд является вынужденным, так как сведений о наличии конфликтов или препятствий в пользовании квартирой не представлено.

Суд считает, что требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются обоснованными, поскольку суд признал фио утратившей права пользования спорным жилым помещением, признал фио не приобретшей прав пользования жилым помещением, в связи, с чем он подлежит снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Признать фио не приобрётшей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО5 с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья И.В. Шутова

Мотивированное решение изготовлено – 12.01.2026г.