Дело № 2-158/25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 февраля 2025 года адрес
Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении вреда здоровью,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась с вышеуказанным иском к ГБУ «Жилищник адрес», указав на то, что 25.03.2023 г. она упала в неогороженный подвал возле дома по адресу: адрес, в результате чего фио получила травму. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать в возмещение вреда здоровью сумма, утраченный заработок в размере сумма, штраф, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.
Выслушав участников процесса, а также заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
В соответствии со ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.
При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.
Судом установлено, что 25 марта 2023 г. произошло падение ФИО1 в подвальное помещение многоквартирного дома по адресу: адрес.
25 марта 2023 г. фио была госпитализирована в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница № 1 им. фио» ДЗМ, где истцу установлен диагноз – Краниофациальная травма: Сотрясение головного мозга. Перелом костей лицевого скелета. Ушибы, ссадины мягких тканей головы и лица.
В период с 26 марта 2023 г. по 07.04.2023 г. фио находилась на листке нетрудоспособности.
04 апреля 2023 г. в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница № 1 им. фио» ДЗМ ФИО1 выполнены пальце-инструментальна репозиция костей носа под м/а, форма носа восстановлена.
Управление многоквартирного дома по вышеуказанному адресу осуществляет ГБУ «Жилищник адрес».
На основании обращения фио Симоновской межрайонной прокуратурой адрес проведена проверка исполнения жилищного законодательства, законодательства об охране жизни и здоровья несовершеннолетних со стороны ГБУ «Жилищник адрес», в ходе которой установлено, что при содержании общего имущества многоквартирного дома по адресу: адрес, ГБУ «Жилищник адрес» были допущены нарушения: не обеспечена защита от доступа посторонних лиц в подвальное помещение, что повлекло причинение вреда здоровью ФИО1 в связи с падением заявителя 25 марта 2023 г. в открытый подвал. Должностными лицам управляющей организации не обеспечены надлежащее содержание общедомового имущества, безопасность проживающих лиц, т.к. в многоквартирном доме имеется свободный доступ в подвальные помещения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная указанной нормой презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должны представить сами ответчики.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью состоит в прямой причинно-следственной связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, где упала и получила травму истец, что повлекло причинение ей вреда здоровью.
В обосновании заявленных требований истец фио указала, что 14 ноября 2023 г. ей с целью восстановления здоровья от вреда, полученного в результате падения, пройдено медицинское обследование в ООО МЦ «Петровские Ворота» и получены условия госпитализации. Общая стоимость восстановления утраченного здоровья составляет сумма Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Из выписки из медицинской карты ООО МЦ «Петровские Ворота» следует, что фио 14 ноября 2023 г. обратилась в указанное медицинское учреждение с жалобами на деформацию наружного носа, утолщенный кончик и спинки носа, затрудненное дыхание. В ходе обследования истцу установлен диагноз – Деформация наружного носа. Утолщенный кончик носа. Искривление перегородки носа, а также определен план лечения – открытая риносептопластика, коррекция кончика носа.
Согласно ст. 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).
Как следует из разъяснений, данных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на его лечение и иных понесенных им дополнительных расходов в связи с причинением вреда его здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным его здоровью.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств нуждаемости в заявленных видах медицинской помощи, с учетом того, что в силу положений ст. 1085 ГК РФ возмещению подлежат не любые расходы по оказанию помощи и ухода, связанных с повреждением здоровья, а только расходы на те виды помощи и ухода, лекарственные средства, в которых потерпевший нуждается и которые не могут быть получены им бесплатно.
Доказательств того, что фио в рассматриваемом случае нуждалась в заявленных видах медицинской помощи, что расходы на медицинские услуги были рекомендованы истцу и необходимы при ранее полученной травме, материалы дела не содержат, учитывая, что в период прохождения лечения в ГБУЗ адрес «Городская клиническая больница № 1 им. фио» ДЗМ форма носа ФИО1 была восстановлена. Кроме того, заявленные медицинские услуги могут быть получены истцом бесплатно в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в адрес.
Наличие причинно-следственной связи между заявленными расходами и полученной травмой судом не установлено.
При указанных обстоятельствах, в удовлетворении требований о взыскании в счет возмещении вреда здоровью денежных средств в размере сумма надлежит отказать.
Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с п. 1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п. 3 ст. 1086 ГК РФ).
Из представленных справок о доходах за 2022 г. и 2023 г., следует, что доход истца за 12 месяцев работы, предшествовавших получению травмы (25 марта 2023 г.) составляет: сумма Соответственно средний месячный заработок составляет сумма (446539,72/12), а средний дневной сумма (37211,60/30).
За период с 26.03.2023 по 07.04.2023 г. истцу было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере сумма
Таким образом, утраченный заработок истца за 9 дней нетрудоспособности составляет сумма (1240,40*9-4043,82).
Указанная сумма утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика.
В силу положений ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 от 20.12.1994 года, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, основываясь на требованиях разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред здоровью истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма
В силу п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Поскольку доказательств несения расходов по оплате юридических услуг истцом не представлено, оснований для их взыскания с ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 г.
Судья М.А. Соболева