№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 февраля 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 95 867.65 руб., пени за просрочку оплаты в размере 11 743.61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 497 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу <адрес> на протяжении длительного времени, а именно с ноября 2019 г. уклоняется от обязанности по оплате коммунальных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Истец –ООО «<данные изъяты>» представитель ФИО4 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Явился представитель по доверенности ФИО6, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 90-91).

Между ТС(Н)Ж «Быковская» и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №-ТО на оказание услуг (л.д. 29-36).

На основании указанного договора ООО «<данные изъяты>» осуществляет деятельность по оказанию жилищных услуг и выполнению прочей деятельности, в том числе по представлению интересов по взысканию задолженности за коммунальные услуги.

Согласно доводам истца и представленным расчетам за период с ноября 2019 г. по декабрь 2022 г. в связи с невыполнением обязательств по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность в размере 95 867.65 руб., пени в размере 11 743.61 руб.

До настоящего момента задолженность не погашена.

Контррасчет суду не представлен.

Суд соглашается с представленным расчетом, признавая его арифметически правильным.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с ноября 2019 г. по декабрь 2022 г. в связи с невыполнением обязательств по оплате коммунальных услуг в размере 95 867.65 руб., пени в размере 11 743.61 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности или её наличия в меньшем размере суду не представлено. Ходатайства о снижении неустойки не поступали.

Иные доводы сторон не опровергают вышеуказанные выводы суда.

В соответствии со 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 3352,23 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «<данные изъяты>» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2019 года по декабрь 2022 год в размере 95867,65 руб., пени в размере 11743,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3352,23 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина