Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17.07.2025

УИД: 66RS0006-01-2025-002216-66

Дело № 2-3122/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 03.07.2025

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при секретаре Акимове М.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО3, указав в обоснование, что 10.05.2023 стороны заключили договор займа, согласно которому истец передал ответчику в займ 400000 руб. на срок 28 месяцев, а заемщик принял на себя обязательство возвратить заемные денежные средства до 01.09.2025. Стороны согласовали возврат займа по частям – равными ежемесячными платежами по 12500 руб., начиная с июня 2023 года. По состоянию на май 2025 года ответчиком не произведено ни одного платежа в счет погашения задолженности по договору займа, в связи с чем займодавец имеет право на досрочный возврат всей заемной денежной суммы. Кроме того, поскольку договор займа по общему правилу предполагается возмездным, то займодавец также вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых по состоянию на 23.05.2025 составляет 132091, 912 руб. Также, в связи с невозвращением суммы займа, ответчику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по состоянию на 23.05.2023 составляет 55025, 05 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 10.05.2023 в сумме 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 10.05.2023 по 23.05.2025 – 132091, 92 руб. с продолжением начисления, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и по день фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 23.05.2025 – 55025, 05 руб., с продолжением начисления, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины – 16 742 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 на удовлетворении иска своего доверителя настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и в срок, о причинах своей неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. ст. 113, 117, 155, 167, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 10.05.2023 между ФИО2 (истцом, займодавцем) и ФИО3 (ответчиком, заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 400000 руб. сроком на 28 месяцев, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму до 01.09.2025. Заемщик обязуется возвращать полученные денежные средства равными суммами – по 12500 руб. в месяц, начиная с июня 2023 года по август 2025 года включительно; сроком ежемесячного погашения займа является любой день месяца.

Свои обязательства заемщик ФИО3 по возврату денежных средств (суммы займа) в предусмотренные условиями договора сроки не исполнил, непроизвел ни одного платежа.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены, а доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 суммы основного долга по договору займа от 10.05.2023 – 400000руб.

В силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользованием ответчиком ФИО3 суммы займа за период с 10.05.2023 по 23.05.2025 составляет 132091, 92 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону; какого-либо контр-расчета суммы процентов ответчиком непредставлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за период с 10.05.2023 по 23.05.2025 – 132091, 92 руб. с продолжением начисления, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 23.05.2025, в порядке ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляет 55025, 05 руб.

Суд соглашается с указанным расчетом истца, поскольку он соответствует закону; при этом какого-либо контр-расчета ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 23.05.2025 в сумме 55025, 05 руб., с продолжением начисления, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и по день фактического исполнения денежного обязательства,

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за подачу иска в суд – 16742 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования - удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу ФИО2 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) задолженность по договору займа от 10.05.2023 в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10.05.2023 по 23.05.2025 – 132091 рубль 92 копейки с продолжением начисления, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и по день фактического исполнения денежного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2023 по 23.05.2025 – 55025 рублей 05 копеек, с продолжением начисления, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и по день фактического исполнения денежного обязательства, расходы по уплате государственной пошлины – 16742 рубля.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Лугинин