Дело № 5-899/2022

УИД 78RS0020-01-2022-003229-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «09» июня 2022 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Басков Александр Александрович, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, . в течение года к административной ответственности привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

07.06.2022 около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте на улице у входа, предназначенного для разгрузки товара магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> выражался грубой нецензурной бранью в адрес С, размахивал в области головы последней курткой, находящейся у него в руках, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выразившееся в неуважении к обществу, пренебрежении интересам общества, игнорировании правил приличия и благопристойности.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 07.06.2022 вышел из магазина, на улице были его, ФИО1 земляки, у которых произошел конфликт с женщиной-сотрудником магазина, которая хамски выражалась в их адрес, в адрес их родителей, он, ФИО1, сделал ей замечание, что не стоит оскорблять родителей, женщина нецензурной бранью ответила и ему, ФИО1, после чего он ей так же ответил и замахнулся на нее своей курткой.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000;

- заявлением С от 07.06.2022, из которого следует, что она просит привлечь к ответственности ранее ей неизвестное лицо, который 07.06.2022 около 16 часов у входа предназначенного для разгрузки товара магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> выражался в ее, С, адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, при этом махнул в сторону ее лицо курткой;

- письменными объяснениями С от 00.00.0000, из в целом аналогичными письменному заявлению;

- письменными объяснениями С2 от 00.00.0000, являющейся сотрудником магазина «Пятерочка», аналогичными письменным объяснениям С ;

- письменными объяснениями С1 от 00.00.0000, являющейся директором магазина «Пятерочка», аналогичными письменным объяснениям С, С2;

- видеозаписью, представленной на диске, с места совершения административного правонарушения;

Оценивая вышеуказанные доказательства на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в установленном законом порядке, а в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 В протоколе об административном правонарушении указаны место, время совершения и событие административного правонарушения, дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Данный протокол соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ.

Оснований не доверять объяснениям С, С2, С1 у суда не имеется, поскольку они ранее с ФИО1 знакомы не были, оснований для оговора не имеют, объяснения согласуются с рапортом сотрудника полиции и были даны после разъяснения процессуальных прав и обязанностей, при этом С, С2, С1 были предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь по адресу: г.Санкт-Петербург, <...> выражался грубой нецензурной бранью в адрес С, размахивал в области головыпоследней курткой, находящейся у него в руках, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих назначение наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ исключительно в виде административного ареста, поскольку такое наказание достигнет целей, предъявляемым к наказаниям.

Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток с отбыванием в Специальном приемнике ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: <...>.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять его с 19 часов 25 минут 08 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Басков