ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 января 2025 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского районного суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО <...>) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении:

ФИО7, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ (паспорт ***, выдан *** ***), с неполным средним образованием, осуществляющего деятельность по гражданско-правовому договору, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***

установил:

*** года в 02 часа 50 минут ФИО7, находясь в общественном месте - у дома ***, *** допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу: выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних, на замечания сотрудника полиции не реагировал и продолжал выражаться нецензурно.

При рассмотрении дела ФИО7 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов судье не заявлено, в услугах защитника и переводчика ФИО7 не нуждается.

ФИО7 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что при изложенных обстоятельствах действительно находился у дома ***, но не выражался нецензурно, общественный порядок не нарушал. Считал оговором показания свидетелей и сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения.

Заслушав ФИО7, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО7 в нарушении общественного порядка, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, с указанием обстоятельств совершения правонарушения,

- заявлением и объяснением от ФИО1 указавшей на то, что *** в *** мужчина в холле *** выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, вызывающе, размахивал руками, мешал работать персоналу и отвлекал посетителей,

- объяснением свидетеля ФИО2 о том, что посетитель бара *** в *** *** выражался нецензурной бранью, размахивал руками, мешал работать персоналу, на замечания не реагировал,

- рапортами сотрудников полиции ФИО3 ФИО4, ФИО5, указавших, что ФИО7 *** года около *** минут в указанном общественном месте беспричинно выражался нецензурно, вел себя агрессивно, на требования сотрудника полиции ФИО6 прекратить противоправное поведение не реагировал и продолжал выражаться нецензурно.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К показаниям ФИО7 в судебном заседании суд относится критически и расценивает их как недостоверные, данные с целью уйти от установленной законом ответственности, поскольку они опровергнуты приведенными доказательствами, которые последовательны, взаимно дополняют друг друга.

Оснований сомневаться в показаниях сотрудников полиции и свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется, поскольку ранее они не знали ФИО7, что им подтверждено, личных неприязненных отношений к указанному лицу нет. Убедительных оснований для оговора самим ФИО7 не приведено, не находит таковых и суд, равно как и оснований для искусственного формирования доказательств обвинения или фальсификации доказательств.

Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО7

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд признает привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение, смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств правонарушения, личности ФИО7, а также ввиду наличия постоянного источника дохода, суд назначает наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере с учетом отягчающего ответственность обстоятельства и отношения к содеянному, что будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и окажет должное воспитательное воздействие.

Руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей, получателем которого является:

УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной) счет 40102810745370000041 в ГРКЦ ГУ банка России по Мурманской области г. Мурманск, ИНН <***>, КПП 511001001, БИК 044705001, ОКТМО 47730000, УИН 18880451250003108014.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Бойко