Решение по делу № 2-15/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-15/2023 (2-313/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в обоснование которого указала, что истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке. В период брачных отношений супругами был приобретен автомобиль марки LADA NIVA 2021 г.в., модель 21231112687, VIN №, цвет: белый, государственный регистрационный знак №.

Автомобиль был приобретен супругами ДД.ММ.ГГГГ На момент приобретения автомобиля ответчик был лишен права управления ТС и поэтому автомобиль был оформлен на имя истца. Фактически автомобиль находился в пользовании ответчика, ПТС, свидетельство о регистрации автомобиля находились у ответчика.

После расторжения брака ответчик ДД.ММ.ГГГГ посредством изготовления поддельного договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ и учинения поддельной подписи в паспорте транспортного средства от имени прежнего собственника ФИО1 переоформил ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> в РЭП «Белокурихинский» указанный автомобиль на свое имя.

Истец совместно нажитый автомобиль не продавала ответчику, договор купли-продажи не заключала с ответчиком, денег от продажи авто от ответчика не получала.

Следовательно, вышеуказанный договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействителен, так как сторона истца не выражала волеизъявление на продажу автомобиля бывшему супругу, таким образом, по мнению истца, договор содержит пороки, влекущие его недействительность по основаниям ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд:

1. Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки LADA NIVA 2021 г.в., модель 21231112687, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, заключенный между ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) недействительным в силу его ничтожности.

2. Аннулировать в базе данных МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> РЭП «Белокурихинский», расположенного по адресу: <адрес>, влд. 108, сведения о регистрации за ФИО3 права собственности на транспортное средство - автомобиль марки LADA NIVA 2021 г.в., модель 21231112687, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый.

3. Восстановив регистрацию автомобиля марки LADA NIVA 2021 г.в., модель 21231112687 VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый за ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица - ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежаще, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просили иск удовлетворить и рассмотреть дело без представителя третьего лица.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, его представителя, представителя ООО «Экспобанк».

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации). Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (часть 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч. 1, ч. 2 ч. 3 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу требований пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, который решением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 заключил договор купли-продажи с ООО «Артель» транспортного средства марки LADA NIVA, 2021 г.в., модель 21231112687, VIN №, цвет: белый, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1036 090 рублей. Актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что автомобиль LADA NIVА был передан покупателю ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил кредитный договор по кредитному продукту «Авто Драйв» на основании оферты ООО «Экспобанк» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит ООО «Экспобанк» в сумме 1306080,66 рублей на приобретение транспортного средства LADA NIVA, 2021 г.в., модель 21231112687, VIN №, с передачей в залог Банка указанного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль LADA NIVA был поставлен на учет в РЭО ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» в <адрес> на истца ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.16-17).

Таким образом, поскольку автомобиль LADA NIVA был приобретен ФИО1 и ФИО2 в браке, брачные отношения на момент приобретения автомобиля между супругами прекращены не были, следовательно указанное транспортное средства является совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2

В материалах дела имеется договор купли-продажи транспортного средства (л.д.95) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 продала ФИО2 автомобиль марки LADA NIVA, 2021 г.в., модель 21231112687, VIN №, цвет: белый, государственный регистрационный знак № за 1200000 рублей.

Согласно карточке учете транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на автомобиль марки LADA NIVA, 2021 г.в., модель 21231112687, VIN №, цвет: белый, государственный регистрационный знак № с ФИО1 на ответчика ФИО2

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы №-ПЭ от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Профит Эксперт» подписи в двух графах «продавец» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Учитывая, что экспертное заключение отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на объективных данных, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературы, данное заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности, у суда отсутствуют.

Таким образом, совокупный анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, являясь собственником спорного автомобиля (доли), каких-либо действий по продаже своей доли бывшему супругу ФИО2 автомобиля марки LADA NIVA, 2021 г.в., модель 21231112687, VIN №, цвет: белый, государственный регистрационный знак № не совершала, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, денежные средства за автомобиль не получала, от имени ФИО1 выступало неустановленное лицо, не имеющее соответствующих полномочий на заключение указанного договора и его подписание, следовательно, право собственности на спорный автомобиль перешло к ответчику ФИО2 в отсутствие согласованной воли сторон на совершение сделки.

Договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который был заключен после прекращения брака между ФИО1 и ФИО2, нарушает права и охраняемые законом интересы истца ФИО1 на владение, пользование и распоряжением транспортного средства, поскольку заключенный договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ лишает ее права собственности на долю в совместно нажитом имуществе, а именно: на автомобиль LADA NIVA.

Доводы ответчика ФИО2 о передачи ФИО1 за долю в автомобиле 200000 рублей, ссылаясь при этом на расписку от ДД.ММ.ГГГГ, судом не принимаются по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В судебном заседании истец ФИО1 отрицала, что получала денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет продажи ее доли автомобиля ответчику ФИО2 Кроме того, расписка от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подпись ФИО1 о принятии денежных средств от ФИО2 за автомобиль LADA NIVA, при этом расписка составлена 02.03,.2022 года, то есть до заключения договора купли-продажи транспортного средства.

На основании изложенного, требования истца о признании договора купли продажи транспортного средства LADA NIVA в силу его ничтожности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку до заключения недействительной сделки автомобиль LADA NIVA была зарегистрирована на истца ФИО1, следовательно регистрационная запись в качестве собственника автомобиля ФИО2 подлежит аннулированию с восстановлением регистрационной записи на спорный автомобиль на истца ФИО1

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Согласно п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина составляет: для физических лиц - 300 рублей.

При подачи искового заявления, истец уплатила государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 5700 рублей подлежит возврату ФИО1 на основании ст. 333.22 НК РФ.

Кроме того, ООО «Профит Эксперт» просит суд вынести решение о взыскании судебных расходов по оплате экспертизы №-ПЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию судебные расходы по оплате судебной экспертизы в пользу ООО «Профит –Эксперт» в сумме 10400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворить.

Признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки LADA NIVA 2021 г.в., модель 21231112687, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый, заключенный между ФИО1 и ФИО2 недействительным в силу его ничтожности.

Аннулировать в базе данных МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> РЭП «Белокурихинский», расположенного по адресу: <адрес>, влд. 108, сведения о регистрации за ФИО3 права собственности на транспортное средство - автомобиль марки LADA NIVA 2021 г.в., модель 21231112687, VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый.

Восстановив регистрацию автомобиля марки LADA NIVA 2021 г.в., модель 21231112687 VIN №, государственный регистрационный знак №, цвет белый за ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 из бюджета <адрес> излишне оплаченную государственную пошлину в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Профит Эксперт» судебных расходов по оплате экспертизы №-ПЭ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10400 (десять тысяч четыреста) рублей.

Мотивированное решение будет изготовлено 29 марта 2023 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Советский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина