№
27RS0№-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Хабаровск 4 сентября 2023 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:председательствующего судьи Клюева С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Рапанович Т.Б.,
потерпевшей ФИО5,
подсудимой ФИО1,
защитника-адвоката Потехина Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Паниной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.
В судебном заседании защитник Потехин Н.Н. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Поскольку ФИО1 не судима, то есть впервые совершила преступление средней тяжести, о котором добровольно сообщила сотрудниками правоохранительных органов, обратившись с явкой с повинной. ФИО1 полностью признала себя виновной, раскаивается в содеянном. Похищенное ФИО1 имущество частично установлено и возвращено потерпевшей, материальный ущерб, причиненный в результате преступных действий подсудимой, возмещен в полном объеме.
Обвиняемая ФИО1 поддержала ходатайство защитника. Последствия прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с деятельным раскаянием обвиняемой разъяснены и понятны.
Потерпевшая ФИО5 возражала против прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Изучив сведения о личности обвиняемой, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.75 УК РФ.
Ст. 75 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления данное лицо добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
При этом, в соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом, признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судима. ФИО1 добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, обратившись с явкой с повинной. Более того, в ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, давая изобличающие себя показания и участвуя в следственных действиях. В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом деянии, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Ущерб, причиненный преступными действиями потерпевшей, полностью возмещен ФИО1
Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в силу ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимая утратила общественную опасность и деятельно раскаялась в совершенном преступлении, в связи с чем, имеются достаточные правовые основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.
Иных ходатайств не поступило, гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <данные изъяты> освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст. 75 УК РФ.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 – сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: цепь из золота, хранящуюся у потерпевшей ФИО5 – оставить у последней, два отрезка прозрачной липкой ленты со следами рук, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Клюев