2-526/2023

УИД 23RS0003-01-2022-007694-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

16 января 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина Б.А.

при секретаре Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарского краю ФИО1 к ФИО2 об общении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарского краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об общении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований истец указала, что на исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство №135026/21/23023-СД в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России», на общую сумму задолженности: 3 900 022,34 руб.

В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника автотранспортных средств: Лада Ларгус, 2015г.в. и Ивеко, 2009г.в.

Должник скрывает местонахождение автотранспортных средств. Кроме того, данного имущества не достаточно для погашения задолженности.

Также в рамках исполнительного производства установлено наличие у должника:

- земельного участка, площадью 837кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет: 2 255 154,21руб.

Решение суда должником не исполняется в полном объеме, остаток задолженности составляет: 3 733 716,89 руб.

Ссылаясь на приведенное, истец просила обратить взыскание на:

земельный участок, площадью 837кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, судебное извещение получать отказался и оно 31 декабря 2022 года возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения (распечатка с сайта Почта России). Ответчик в судебное заседание не явился, суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Одним из конституционных и гражданско-процессуальных принципов является исполнимость и обязательность судебных актов в силу положений Конституции РФ и статьи 13 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в Анапском ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: ФИО2, в пользу взыскателя: ПАО «Сбербанк России», на общую сумму задолженности: 3 900 022,34руб.

В рамках исполнительного производства установлено наличие у должника:

- земельного участка, площадью 837 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость земельного участка составляет: 2 255 154,21руб.

Решение суда должником не исполняется в полном объеме, остаток задолженности составляет: 3 733 716,89 руб.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии зли недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственном ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В абз.3 ст.1 Федерального закона от 21 июля 1997г. №118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Частью 2 статьи 5 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства ( статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

В данном случае, подача судебным приставом искового заявления об обращении к взысканию на недвижимое имущество, обусловлена необходимостью полного, правильного и своевременного исполнения исполнительного документа, предписывающего взыскание с должника денежных сумм в пользу взыскателя.

Из разъяснений, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 года «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 79 Закона № 229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что принадлежащий должнику земельный участок, е отвечает установленным ст. 446 ГПК РФ ограничениям по обращению взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2 ст.69 Закона № 229-ФЗ).

Поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что у ответчика ФИО2 перед взыскателями ПАО Сбербанк имеется неисполненное денежное обязательство в рамках исполнительного производства, и при отсутствии у должника денежных средств для погашения указанного обязательства, то требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, суд признает законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарского краю ФИО1 к ФИО2 об общении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 837 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года.

Председательствующий: