Дело №2-1816/2023

03RS0064-01-2023-001172-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 мая 2023 года г.Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности,

установил :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности.

Иск мотивирован тем, что 31 июля 2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа на сумму 1 800 000 руб., согласно которого передала ФИО2 наличные денежные средства, о чем составлена расписка о получении займа в сумме 1 800 000 руб. Согласно пункту 1.2. договора, возврат займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств не позднее 30 октября 2022 года или досрочно по соглашению сторон. Пунктом 1.1. Договора согласованы проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % годовых. Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что, в случае неисполнения обязательства по возврату суммы займа в установленный срок, заемщик обязан выплатить заимодавцу неустойку (пеню) в размере 0,05 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки. В период с 31.10.2022 по 03.03.2023, то есть в течение 124 дней, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, полученный займ не вернул и, несмотря на неоднократные обращения с требованием вернуть долг, от исполнения взятых на себя обязательств всячески уклоняется.

Ответчик также не выплатил проценты за пользование представленными ему в долг денежными средствами, за период с 01.08.2022 по 03.03.2023 в размере 10 602,74 руб. (1 800 000 руб. х 215 дней/ 365 х 1%).

Также по мнению истца, учитывая, что ответчик не вернул заем в установленный срок, он также должен выплатить неустойку (пеню), которая, исходя из положений Договора, за период с 31.10.2022 по 03.03.2023 составляет 111 600 руб. (1 800 000,00 * 124 дня х 0,05%).

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 31.07.2022 в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2022 по 03.03.2023 в размере 10 602,74 руб., неустойку (пеню) за нарушение срока возврата займа за период с 31.10.2022 по 03.03.2023 в размере 111 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 253 руб.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв суду не представил.

Судом принятые исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и ч. 2 ст. 233 ГПК РФ также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 г. №435-О-О). На основании изложенного, с учетом мнения истца и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 18 мая 2023 года (протокольно), суд, с учетом мнения истца, перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.1 ст.807 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 31 июля 2022 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 1 800 000 рублей.

По условиям договора займа заемная сумма передается ответчику в день подписания договора, наличными денежными средствами, на срок до 30 октября 2022 года или досрочно по соглашению сторон (п.1.2 договора).

ФИО2 составлена расписка от 31 июля 2022 года, согласно которой должен вернуть ФИО1 денежную сумму в размере 1 800 000 руб.

Договор займа в соответствии со ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, данные требования выполнено сторонами.

Данное обстоятельство подтверждается подлинником расписки.

Согласно ч. 2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ, или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

По смыслу вышеприведенных положений закона должник несет бремя негативных последствий не получения доказательств, подтверждающих исполнение обязательства.

Нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о том, что обязательство не исполнено.

Долговая расписка находилась у ФИО1, копия которой была приложена к исковому заявлению, а подлинник предоставлен в судебном заседании и приобщен к материалам дела.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст.150 ГПК РФ суд имеет право принять решение согласно имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком ФИО2 возражений, относительно предъявленных исковых требований, каких-либо доказательств безденежности договора, составления его под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, возникновении указанного в иске денежного обязательства в рамках иных правоотношений, а также доказательств возврата заемных денежных средств, не представлено.

Представленная истцом расписка в получении денежных средств от 31 июля 2022 года подтверждает факт заключения сторонами договора займа.

Доказательств возврата долга по договору займа в установленный срок не представлено, в этой связи, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 31 июля 2022 года в размере 1 800 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно расчету предоставленному истцом, размер задолженности по оплате процентов в размере 1% за пользование чужими денежными средствами, в силу п.1.1 договора, за период с 01.08.2022 по 03.03.2023 года (215 дней) составляет 10 602,74 рублей: 1 800 000,00 * 124 дня * 0,05%.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) за нарушение срока возврата займа, согласно п. 3.2 договора, в размере 0,05% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, которая согласно расчету предоставленному истцом за период с 31.10.2022 по 03.03.2023 года (124 дня) составляет в размере 111 600 руб.: 1 800 000,00 * 124 дня * 0,05%.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности. Иного расчета ответчиком ФИО2 не представлено.

Ответчиком ФИО2 не представлено возражений, относительно предъявленных исковых требований, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера.

Суд соглашается с расчетом процентов, а потому указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По требованиям истца о взыскании уплаченной суммы государственной пошлины, суд приходит к следующему.

К судебным расходам согласно части 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена сумма государственной пошлины в размере 17253 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>-кия <адрес> Респ. Кыргыстан, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по РБ код подразделения 020-064) в пользу ФИО1 ФИО11 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выдан Октябрьским РУВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 022-006) задолженность по договору займа от 31.07.2022 в размере 1 800 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 01.08.2022 по 03.03.2023 в размере 10 602,74 руб., неустойку (пеню) за нарушение срока возврата займа за период с 31.10.2022 по 03.03.2023 в размере 111 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 253 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р.Насырова