Решение по делу № 2-3634/2025 от 16.06.2025 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СпецСтоянка» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО>, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перемещения и хранения

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что 30 марта 2024 года в 20 часов 28 минут транспортное средство марки «Фиат» г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, задержано инспектором ДПС ГИБДД на основании протокола о задержании

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «СпецСтоянка» к <ФИО> о возмещении стоимости перемещения и хранения задержания транспортного средства – удовлетворить.

78RS0005-01-2025-000057-88

Дело № 2-3634/2025 03 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСтоянка» к ФИО1 о возмещении стоимости перемещения и хранения задержания транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСтоянка» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО1, уточнив которые в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость перемещения и хранения транспортного средства марки «Фиат» г.р.з. № за период с 30 марта 2024 года по 18 февраля 2025 года в размере 781 140 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 180 рублей 07 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Калининского и Выборгского района Санкт-Петербурга на основании договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, в порядке, установленном статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

30 марта 2024 года в 20 часов 28 минут транспортное средство марки «Фиат» г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, задержано инспектором ДПС ГИБДД на основании протокола о задержании транспортного средства № от 30 марта 2024 года в связи с совершением административного правонарушения.

30 марта 2024 года в 21 час 29 минут указанное транспортное средство на основании акта № приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 30 марта 2024 года помещено на специализированную стоянку ООО «СпецСтоянка», расположенную по <адрес>. В настоящее время задержанное транспортное средство не востребовано ответчиком.

Истцом направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство и оплатить расходы по хранению задержанного транспортного средства (№). Истцом направлялось предупреждение о продаже транспортного средства, срок хранения которого истек №). Между тем, указанные уведомление и предупреждение оставлены ответчиком без удовлетворения.

ООО «СпецСтоянка», полагая, что ответчик, являясь собственником транспортного средства «Фиат» г.р.з. №, обязан компенсировать стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства, в соответствии с Тарифами на 2024 год, утвержденными Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 22.12.2023 года №270-р«Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 год».

Представитель ООО «СпецСтоянка» по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 12.16 (в части несоблюдения требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, при их применении со знаком дополнительной информации (табличкой), указывающим, что в зоне действия данных дорожных знаков осуществляется задержание транспортного средства), указанного Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

В силу положений статьи 906 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В силу пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Судом установлено, что 30 марта 2024 года в 20 часов 28 минут транспортное средство марки «Фиат» г.р.з. №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, задержано инспектором ДПС ГИБДД на основании протокола о задержании транспортного средства № от 30 марта 2024 года в связи с совершением административного правонарушения.

Кроме того, судом установлено, что ООО «СпецСтоянка» является организацией, уполномоченной осуществлять деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их учету, хранению и последующей выдаче владельцу (представителю владельца) на территории Калининского и Выборгского района Санкт-Петербурга на основании договора об осуществлении перемещения, хранения и возврата задержанных транспортных средств, в порядке, установленном статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Закона Санкт-Петербурга от 21 июня 2012 года № 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге».

Соответственно, действия по перемещению спорного транспортного средства и его хранению на автостоянке ООО «СпецСтоянка» производило в рамках заключенного им с Комитетом по вопросам законности, правопорядка и безопасности договора от 22 декабря 2022 года, которым организация наделена полномочиями по хранению и перемещению задержанных транспортных средств.

Из сведений ГИБДД следует, что владельцем транспортного средства марки «Фиат» г.р.з. №, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Согласно расчету истца, стоимость перемещения и хранения транспортного средства марки «Фиат» г.р.з. № за период с 30 марта 2024 года по 18 февраля 2025 года составляет 781 140 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о погашении стоимости перемещения и хранения транспортного средства, ответчиком не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности ответчика, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 180 рублей 07 копеек.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 7011 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СпецСтоянка» к ФИО1 о возмещении стоимости перемещения и хранения задержания транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в пользу ООО «СпецСтоянка» ИНН <***> ОГРН <***> расходы по перемещению и хранению задержанного транспортного средства марки «Фиат» г.р.з. № за период с 30 марта 2024 года по 18 февраля 2025 года в размере 781 140 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 180 рублей 07 копеек, а всего 785 320 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО1 паспорт РФ № в доход государства государственную пошлину в размере 7 011 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в течение одного месяца в апелляционном порядке.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2025 года.

УИД: 78RS0005-01-2025-000057-88