Дело № 2-2898/2025
УИД 36RS0002-01-2023-003231-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года город Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ефановой Н.Н.,
присекретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 66034,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что 02.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак (№), принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3, и «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО4 На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автобуса «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак (№) была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах». 28.07.2024 СПАО «Ингосстрах» выплатило в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак (№), страховое возмещение в размере 66034,28 руб. Истец полагает, что при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности ответчиком представлены заведомо недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства – личная, поскольку автобус используется для пассажирских перевозок, в связи с чем сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ФИО2 Для защиты своих нарушенных прав истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд (л.д. 6-11).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении разбирательства дела не направили, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 36), что с учётом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), позволяет рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле..
Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1.15 Приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действовавших на момент заключения договора ОСАГО с ответчиком) предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1.6 приложения № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику при заключении договора ОСАГО.
В статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) предусмотрен порядок осуществления обязательного страхования владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу пункта 1 статьи 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение причиненных убытков.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет)
Согласно подпункту «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования на будущее время в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (подпункт "а" пункта 2 статьи 5 Закона об ОСАГО и пункт 1.15 Правил). Договор обязательного страхования в этом случае прекращается с момента получения страхователем уведомления страховщика о прекращении договора (пункт 1 статьи 4501, статья 1651 ГК РФ). В таком случае часть страховой премии по договору обязательного страхования в размере ее доли, предназначенной для осуществления страхового возмещения и приходящейся на неистекший срок действия договора обязательного страхования или неистекший срок сезонного и иного временного использования транспортного средства (период использования транспортного средства), страхователю не возвращается (пункт 1.16 Правил). Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ. В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Согласно пункту 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).
Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии закон об ОСАГО предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 2 статьи 9 этого закона.
Следовательно, такое обстоятельство как использование автомобиля не в личных целях имеет существенное значение для расчета страховой премии.
Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что 02.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак (№) принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО3, и «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак (№), под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю Лада Ларгус», государственный регистрационный знак (№) были причинены механические повреждения (л.д. 19).
Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак (№) ФИО3 что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 19).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО (№), гражданская ответственность потерпевшего – в САО «ВСК».
Указанные обстоятельства сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривались.
08.07.2020 потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д. 21).
САО «ВСК» признало случай страховым и на основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы (л.д. 22) произвело выплату страхового возмещения в размере 66 034,28 руб. (л.д. 24).
В последующем в соответствии с платежным поручением от 28.07.2020 № 38949 СПАО «Ингосстрах» выплатило САО «ВСК» денежные средства в размере 66 034,28 руб. (л.д. 25).
В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком ФИО2 при заключении договора страхования сообщена недостоверная информация, а именно указано, что застрахованное транспортное средство используется в личных целях, однако согласно информации, полученной с сайта Национального союза страховщиков в отношении автобуса «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак <***>, между ООО «Автолайн+» и АО «АльфаСтрахование» заключен договор страхования ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров при перевозках от 04.04.2020 № ALFХ22092761575000 сроком действия с 04.04.2020 по 03.04.2021, что по мнению истца свидетельствует об использовании транспортного средства в целях перевозки пассажиров.
Указанные доводы суд находит заслуживающими внимание ввиду следующего.
Обращаясь в СПАО «Ингосстрах» с заявлением от 23.04.2020 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО2 указал в соответствующей графе цель использования транспортного средства «ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак (№), – личная (л.д. 16-17).
Между тем, 27.03.2020 (то есть до заключения договора страхования) ФИО2 (арендодатель) заключил с ООО ТК «Автолайн+» (арендатор) договор аренды транспортного средства без экипажа, предметом которого является транспортное средство«ГАЗ А64R42», государственный регистрационный знак (№); срок действия договора 5 лет (л.д. 88-90).
В пункте 1.3 договора указано, что транспортное средство будет использоваться в коммерческих целях для перевозки пассажиров на усмотрение арендатора (л.д. 88).
Согласно ответу на судебный запрос Юго-Восточного управления Государственного автодорожного надзора Центрального федерального округа, автобус ГАЗ А64R42, государственный регистрационный знак (№) 07.04.2020 на основании заявления ООО ТК «Автолайн+» включен в реестр лицензий об автобусах № 36.4531-лиц от 07.04.2020; далее на основании приказа Управления об исключении из реестра лицензий ТС с истекшим сроком аренды/лизинга от 08.05.2020 № 36.34760-искл/вкл. Автобус исключен и соответствующего реестра; на основании заявления ООО ТК «Автолайн+» приказом от 19.05.2020 № 36.4782-искл/вкл автобус включен в сответствующий реестр 19.05.2020 (л.д. 86).
Таким образом, материалами дела подтверждено, что при заключении договора страхования 04.04.2020 с истцом ответчик сообщил заведомо ложные сведения о том, что транспортное средство будет ипользоваться в личных целях, в то время как транспортное средство на дату заключения договора было передано в аренду ООО ТК «Автолайн+» для использования его в коммерческих целях для осуществения пассажирских перевозок.
Соответственно, ответчик, заключая договор ОСАГО, действовал недобросовестно, скрыл от страховщика действительную цель использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера страховой премии.
В связи с изложенными обстоятельствами у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику, следовательно требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 66034,28 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные внастоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что при подаче иска СПАО «Ингосстрах» оплачена государственная пошлина в размере 2181,03 руб. (л.д. 13), которая на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. место рождения <данные изъяты>, паспорт (№) выдан <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН<***>, ОГРН <***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 66034 (шестьдесят шесть тысяч тридцать четыре) руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2181 (две тысячи сто восемьдесят один) руб. 03 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд города Воронежа.
Судья Н.Н. Ефанова
Решение в окончательной форме
изготовлено 13 марта 2025 года.