ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Иркутск 23 ноября 2022 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Так, с **/**/**** до **/**/**** ФИО1, находясь по адресу: ...., размещал в мессенджер «Телеграм» под учетной записью «Andrew Riguts», имея привязанный к ней номер телефона +№ в сообществе «Chat Революция», «Иркутск Революция», а также в чате «Иркутск Революция», открытыми для доступа неограниченного круга лиц, комментарии, которые содержат негативную оценку деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующих в проведении специальной военной операции по демилитаризации и денацификации на территории Украины, а именно: **/**/**** в 16:51 в чате «Иркутск Революция» разместил публикацию следующего содержания: «Армия Украины сейчас мне напоминает армию США. Красавчики. Путинские орки дно по сравнению с ВСУ.»; **/**/**** в 17:58 разместил публикацию следующего содержания: «А у него есть эти силы … Вопрос. То, что сейчас добивают в Украине ВСУ. Это по факту последнее, что есть у Вовки. Подчеркну что это последние ПОДГОТОВЛЕННЫЕ подразделения…»; **/**/**** в 21:07 разместил публикацию следующего содержания: «А была ли армия у плешивого? Или все украдено до нас? Сборище этих орков со старыми железками назвать армией не возможно»; **/**/**** в 22:50 разместил публикацию, в том числе содержащую нецензурную брань следующего содержания: …У него нет армии. Остатки ее …хохлы»; **/**/**** в 06:10 разместил публикацию, в том числе содержащую нецензурную брань следующего содержания: «Давите их …Ибо …они весь свет. Армия орков».

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав ФИО1, суд находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной, по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2.1 ст. 10 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 10.1 вышеуказанного Федерального закона решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 года N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

24 февраля 2022 года президентом Российской Федерации во исполнение ратифицированных 22 февраля 2022 года Договоров о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой, Луганской Народной Республикой принято решение о проведении специальной военной операции.

Под дискредитацией понимаются действия, направленные на лишение доверия, подрыв и умаление авторитета.

Частью 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается показаниями как самого ФИО1, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

Так, в протоколе об административном правонарушении надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не допущено, в связи с чем суд принимает его в качестве доказательства.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении:

-рапортом старшего инспектора ООПАЗ УОООП ГУ МВД России по Иркутской области, согласно которому в ходе осмотра Интернет-ресурса сотрудником ЦПЭ ГУ МВД России по Иркутской области установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ (л.д. 11);

- протоколом от **/**/**** осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг», интернет приложение «Телеграмм» сообщество «Chat Революция», чат «Иркутск Революция», зафиксированы вышеизложенные публикации (л.д. 31-51), которые впоследствии **/**/**** осмотрены (л.д. 52-62);

-письменными объяснениями ФИО1 от **/**/****, согласно которым в настоящее время не является пользователем мессенджера «телеграмм», зарегистрирован под именем «Andrew Riguts». Доступ к телефону третьи лица не имели. Являлся участником канала «Chat Революция» и «Иркутск Революция» Не помнит, какие сообщения размещал в чате «Chat Революция». Не поддерживает проведение специальной военной операции Вооруженных Сил Российской Федерации на Украине. Не удалил на сегодняшний день комментарии. Вину в дискредитировании использования Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной военной операции не признает.

В судебном заседании ФИО1 ранее данные объяснения подтвердил, дополнив, что не отрицает факт размещения указанных публикаций в «Chat Революция», однако считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует, поскольку попал под влияние террористического сообщества вышеуказанного чата, а также находился в состоянии стресса, обусловленного трагедией произошедшей с его отцом в **/**/**** и непринятия мер со стороны правоохранительных органов.

Оценивая доводы привлекаемого к административной ответственности лица, приходу к выводу, что трагедия, произошедшая с отцом привлекаемого к административной ответственности лица, не исключает административной ответственности ФИО1

Оснований считать, что ФИО1 находился в состоянии невменяемости, не имеется, поскольку данных о том, что у него отсутствовала возможность осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики в материалы дела не представлено. Более того, установлено, что ФИО1 является гражданином РФ, имеет средне- специальное образование, в судебном заседании вел себя адекватно, активно выдвигал доводы в свою защиту.

Довод о том, что вышеуказанный чат создан оппозиционером М.В., включенным в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга и, вопреки требованиям закона, не заблокированный компетентными органами, выходит за рамки предмета рассмотрения и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Так, из текста публикаций, размещенных ФИО1 в чате «Иркутск Революция», следует, что тематикой данных публикаций является формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой за пределами территории Российской Федерации, в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на основании решения Президента Российской Федерации и с согласия Совета Федерации Федерального собрания Российской Федерации, утвержденного постановлением от 22.02.2022 №35-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», то есть их дискредитация. Кроме того, указанная информация приобрела статус публичной, поскольку таковая являлась открытой для просмотра 3199 пользователей, доступ к вышеуказанному телеграмм-каналу не ограничен, что не могло не создать у неопределенного круга лиц факта допустимости названной публикации.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ

Исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований закона, допустимы, относимы, оснований не доверять им не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, который несет ответственность за содержание составленных ими документов и совершение процессуальных действий и является незаинтересованным в исходе дела лицом.

Таким образом, судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт размещения вышеизложенной информации ФИО1 не оспаривался в судебном заседании.

С учетом изложенного, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, - как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, при этом эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается характер совершенного физическим лицом административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает частичное признание вины, совершение административного правонарушения впервые, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности, а также личность виновного, учитывая характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела, смягчающие административную ответственность обстоятельства, считаю необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в полной мере, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых административных правонарушений. Оснований для замены административного штрафа на предупреждение, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, являющихся основанием для применения положений части 2.2. статьи 4.1 КоАП РФ из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, счет получателя средств («Единый казначейский счет») 03100643000000013400, расчетный счет <***>, отделение Иркутск, г. Иркутск, ИНН <***>, БИК 012520101, КПП 380801001, КБК 18811601201010601140, ОКТМО 25612000, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1 что документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья