Дело № 5-489

2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 августа 2022года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Российская Федерация, <...>),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан МВД по ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, женатого, работающего в МДЦ «Артек», имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: , , ,

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минуты ФИО1 находясь в общественном месте, вблизи пгт. Партенит, , нарушил общественный порядок, выражая явно неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам.

Правонарушитель в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на момент его составления подписанным с указанием «с протоколом согласен, ругался матом» ФИО1; рапортом о/у ОЭБ и ПК ОМВД России по лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); письменными объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут на автобусном кольце по , возле магазина «Продторг», сильно шумела компания незнакомых людей; заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину по имени ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут находясь у , громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6, сопровождая оскорбительными жестами, в присутствии рядом находившихся граждан, тем самым оскорбляя честь и достоинство ФИО6; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, по номеру телефона «102» ФИО6 обратилась с сообщение о том, что по адресу: , пгт. Партенит, , сидела компания, которая шумела и распивала спиртное, так как время уже было позднее ФИО6 подошла к данной компании и вежливо попросила, чтобы те перестали шуметь и разошлись по домам, на что мужчина по имени ФИО2, который находился в состоянии опьянения и выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО6 в присутствии находившихся граждан, при этом жестикулировал руками и показывал неприличные жесты, не могу успокоиться и продолжал оскорблять; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в компании возле , пгт Партенит, , где у супруги ФИО1 произошел словесный конфликт с ранее неизвестной женщиной. ФИО1 это не понравилось и данной конфликт он перевёл на свой адрес, в ходе словесного конфликта ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес неизвестной ему женщины, на её замечание не реагировал, и возможно употребил нецензурные жесты руками в её адрес; рапортом УУП ГУУП и ПДН ОП № ОМВД России по капитана полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте, вблизи , пгт. Партенит, , выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в области общественного порядка. Основным признаком этого правонарушения является нарушение общественного порядка, которое выражается в явном неуважении к обществу.

Совершение данного правонарушение свидетельствует о низкой культуре нарушителя, его эгоизме, пренебрежении интересам общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности.

При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).

При этом обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного штрафа в размере 500 рублей, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 правонарушение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.5, 3.8, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей (получатель платежа - УФК (ОВД России по гор. Алуште)(ОМВД России по г. Алуште по Республике Крым), КПП – 910101001, ИНН – <***>, код ОКТМО – 35703000, р/с <***>, наименование банка – Отделение Республика Крым Банка Россия/УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК – 013510002, кор./счет – 40102810645370000035, КБК – 18811601201010001140, назначение – штраф).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: