07RS0001-02-2022-001624-33

Дело № 2-4892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Урвантеплосервис» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

ОАО «Урвантеплосервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование требований указало, что за ответчиком зарегистрирована квартира по адресу: <адрес>, лицевой счет №, который пользуется услугами истца. Задолженность за предоставленные услуги по теплоснабжению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61905,14 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просит о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Судебная корреспонденция, дважды направленная в адрес ответчика по месту его регистрации, возвращена отправителю за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено.

Информация о рассмотрении дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Нальчикского городского суда в сети Интернет (http://nalchiksky.kbr.sudrf.ru/).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчик с 11.09.2010 являлся собственником 7/12 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ОАО «Урвантеплосервис» является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и горячей водой указанного многоквартирного дома.

Ответчиком не исполнялись обязательства по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, в связи с чем, за период с 04.06.2010 по 01.05.2018 образовалась задолженность по оплате данного вида услуг в размере 61905,14, пени – 17978,09 руб., что подтверждается справкой-расчетом, а также расчетом пени за несвоевременную оплату.

Доказательств, подтверждающих факт, что задолженность ответчиком погашена, суду не представлено.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН помещение по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности ддевяти лиц, в том числе ФИО1, доля в праве на указанное помещение которого, составляет 7/12, соответственно, с него подлежит взысканию задолженность с учетом его доли в праве на квартиру, согласно следующему расчету: 61 905,14 руб. х 7 / 12 = 36111,33 руб. (задолженность), 17978,09 руб. х 7 / 12 = 10478,22 руб. (пени), 164,50 руб. х 7 / 12 = 95,96 руб. (почтовые расходы).

Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судом удовлетворены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, на сумму 46598,55 рублей, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета с ответчика подлежит взысканию денежная сумма в размере 1597,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ОАО «Урвантеплосервис» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Урвантеплосервис» сумму задолженности за период с 04.06.2010 по 01.05.2018 в размере 36111,33 руб., пени в размере 10487,22 руб., почтовые расходы 95,96 руб., всего: 46694,51 (сорок шесть тысяч шестьсот девяносто четыре) руб. 51 коп.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности, пени и почтовых расходов в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г.о. Нальчик государственную пошлину в размере 1597,95 (одну тысячу пятьсот девяносто семь) руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 06.12.2022.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья М.Б. Пшунокова