№ 5-1216/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 09 декабря 2022 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Есиева К.Г., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 Елены Георгиевны, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Елены Георгиевны, ... года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 Е.Г. 24.11.2022 года, находясь в общественном месте, по адресу: <адрес> «а», нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, игнорируя морально-нравственные устои общества, нормы общественного поведения, что оказывает негативное воздействие на психическое состояние и нравственное развитие несовершеннолетних, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 Е.Г. виновной себя во вменяемом ей правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 Е.Г. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения лица к административной ответственности) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 г. N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения применимы и к сфере административной ответственности.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 22.11.2022 г. ФИО1 Е.Г., находясь по адресу: <адрес> «а», возле своего салона красоты сняла рекламный ролик, в купальном костюме, и выложила его на своей странице в социальной сети «Инстаграм» (запрещена на территории РФ) под ником «ФИО2», тем самым нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, игнорируя морально-нравственные устои общества, нормы общественного поведения, что оказывает негативное воздействие на психическое состояние и нравственное развитие несовершеннолетних.Кроме того, в материалах дела имеется информация о том, что ФИО1 Е.Г. являлась администратором чата «ФИО2» в мессенджере «Telegram» (количество участников чата около 100 человек), при этом она пояснила что вышеуказанное видео в данном чате не выкладывала.

Вина ФИО1 Е.Г. подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении серия СОА № 581235 от 06.12.2022 года, из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 Е.Г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

рапортом старшего специалиста группы по связям со СМИ УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания от 25.11.2022г.;

постановлением о передаче сообщения по территориальности УУП УМВД России по г. Владикавказ от 26.11.2022г;

объяснениями ФИО1 Е.Г. от 25.11.2022г., 07.12.2022г.;

письмом врио начальника ЦПЭ МВД по РСО-Алания ФИО3, направленным начальнику ОП №3 УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания для сведения и использования для характеристики личности правонарушителя ФИО1 Е.Г.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 Е.Г. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, действия ФИО1 Е.Г. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 Е.Г. привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 Е.Г. административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Совокупность изложенных доказательств, приводит судью к убеждению, что вина ФИО1 Е.Г. доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей в пределах санкции ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 Елену Георгиевну, ... года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 Елене Георгиевне, ... года рождения, административное наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Сумму административного штрафа зачислить на счет МВД по РСО-Алания со следующими реквизитами:

УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по Республике

Северная Осетия-Алания)

УИН 18880415220005812351

КПП 151301001

ИНН <***>

БИК 019033100

Кор.счет 40102810945370000077

КБК 18811601201010001140

ОКТМО 90701000 (Владикавказ)

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья К.Г. Есиева