УИД 22RS0069-01-2025-004315-66
Дело № 2-2225/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Штерцер Д.И.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Казаниной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 350000 рублей, утраченного заработка в размере 60152 рубля 65 копеек, расходов по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 02 июля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Указанным приговором установлено, что +++ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в торговом центре «Район» по адресу: ///, между ФИО2 и ФИО3 произошла ссора, в ходе которой ФИО3 умышленно нанес многочисленные удары кулаком руки в область лица, а также ногой в область туловища ФИО2, тем самым причинил ФИО2 физическую боль и следующие телесные повреждения: закрытый <данные изъяты>. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью, образовалась от действия твердого тупого предмета, каковым могла быть конечность человека (рука, нога). В результате действий ФИО3 истцу причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в посягательстве на жизнь, здоровье, достоинство личности, нарушены личные неимущественные права.
Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от 06 октября 2025 года производство по делу прекращено в части требований ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании утраченного заработка в размере 60152 рубля 55 копеек, в связи с отказом истца от иска в данной части.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца на основании доверенности ФИО4 заявленные исковые требований поддержала, пояснила, что после происшествия истец был доставлен бригадой скорой медицинской помощи в КГБУЗ «ККБСМП», где установлен диагноз - перелом костей носа. Лечение истец проходил амбулаторно. В связи с полученной травмой истец испытывал болевой синдром, не мог нормально дышать и спать. После закрытия листка нетрудоспособности истец вынужден был уволиться, так как на работе он длительное время находился на улице, что при минусовых температурах для истца было затруднительно.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 14-15,26,28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в торговом центре «Район», расположенном по адресу: ///, между ФИО2 и ФИО3, произошла ссора, в ходе которой ФИО3 умышленно нанес многочисленные удары кулаком руки в область <данные изъяты>, а также ногой в область <данные изъяты> ФИО2, отчего последний испытал физическую боль, ему причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более трех недель.
Приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула от 02 июля 2024 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Данный приговор вступил в законную силу 23 сентября 2024 года.
На основании ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с медицинской картой стационарного больного №275, ФИО2 доставлен бригадой скорой медицинской помощи, госпитализирован в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут +++ в травматологическое отделение №2 КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи». Заключительный клинический диагноз - закрытый перелом костей носа, ушиб грудной клетки справа. При поступлении пациент осмотрен травматологом, нейрохирургом, хирургом, обследован, проведены исследования: УЗИ, цифровая рентгенография. Выписан в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут +++ с рекомендациями: консультация лор-врача, наблюдение хирурга, физиолечение, лекарственные препараты.
В период с +++ по +++ находился на амбулаторном лечении у терапевта КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2» с диагнозом травма грудной клетки неуточненная, перелом костей носа, что подтверждается представленными в материалы дела листками нетрудоспособности, медицинской картой пациента.
Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №1273 от 28 марта 2024 года, у ФИО2 имел место <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для <данные изъяты> всегда требуется вышеуказанный срок, образовался от действия твердого тупого предмета, каковым могла быть и конечность человека (рука, нога), мог возникнуть +++. Диагноз «<данные изъяты>» объективными данными в представленных медицинских документах не подтвержден, судебно-медицинской оценке не подлежит.
В соответствии с осмотром оториноларинголога КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи №2» от +++, ФИО2 поставлен диагноз - <данные изъяты>.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями ответчика ФИО3 истцу ФИО2 причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который причинил средней тяжести вред здоровью.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения гражданско-правовой ответственности по возмещению компенсации морального вреда на ответчика ФИО3, как причинителя вреда.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд при определении размера компенсации морального вреда учитывает обстоятельства происшествия, при которых потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью, а именно умышленный характер действий ФИО3, причинение вреда в общественном месте - торговый центр «Район».
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает индивидуальные особенности потерпевшего, объем пережитых потерпевшим нравственных страданий, характер и тяжесть причиненных ему телесных повреждений - средний тяжести вред здоровью, период нахождения ФИО2 на стационарном лечении - 1 день, что во время нахождения в стационаре в отношении него проведены врачебные осмотры, обследования, период нахождения на амбулаторном лечении с +++ по +++, длительный период восстановления здоровья истца.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что ФИО2 в связи с полученной травмой испытывал продолжающийся болевой синдром, затруднения носового дыхания.
Доводы представителя истца о том, что в связи с полученной травмой истец был вынужден уволиться с работы, суд находит несостоятельными, поскольку трудовые отношения между ФИО2 и МАУ «Центр отдыха и оздоровления «Каникулы» прекращены по инициативе работника, какие-либо ограничения пребывания на улице лечащим врачом не рекомендованы.
Учитывая изложенные обстоятельства, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу ФИО2 в размере 100000 рублей.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО8 (паспорт ...) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт ... в пользу ФИО1 ФИО8 (паспорт гражданина ...) компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО3 ФИО9 (паспорт ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2025 года.
Судья Ю.Н. Энтус