Дело № 2-2932/2022
УИД: 78RS0015-01-2021-011728-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 09 августа 2022 года
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Резник Л.В.
при помощнике судьи Макаровой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов
установил:
Истец обратился в Невский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 207 478,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 237 рублей.
В обоснование исковых требований истец указывал на то, что ответчиком не исполняется решение Невского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему:
Из материалов дела следует, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 7 761 393 рубля 95 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 47 006 руб. 97 коп. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Левобережным отделом судебных приставов Невского УФССП возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на сумме требований 7 808 400 рублей 92 копейки.
Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 008 353 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 241 рубля 76 копеек. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Левобережным отделом судебных приставов Невского УФССП также возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2
Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 207 478,66 рублей.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ); в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ).
В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.
С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил обязательства по своевременной выплате истцу денежных средств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по праву обоснованными.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, альтернативный расчет ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлен.
При этом, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, размер задолженности, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 207 478,66 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 237 рублей, уплаченная ФИО1 при подаче иска (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 207 478,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 237 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму 7 761 393,95 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
В окончательной форме решение изготовлено 09.09.2022.