72RS0013-01-2025-011376-45

Дело № 2-9201/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 октября 2025 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Саитовой Д.А.,

при секретаре Мальцевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9201/2025 по исковому заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области к ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании неправомерно полученных денежных средств в счет социальной страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383332,21 руб.

Требование мотивировано тем, что ФИО1 являлся получателем социальной страховой пенсии по случаю потери кормильца. В соответствии со ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. Об обязанности сообщить в СФР об обстоятельствах, влекущих изменение/прекращение выплаты пенсии ответчик был извещен, о чем имеется его личная подпись в заявлении о назначении пенсии. В соответствии с соглашением с ГАПОУ ТО «Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса», был предоставлен список студентов, отчисленных из учреждения, согласно которому ответчик был отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №-КБ/С. В связи с несвоевременным сообщением о факте отчисления из учебного заведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была начислена и выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 383 332,21 руб. Ответчику была направлена претензия о выплате незаконно полученных средств, данная претензия оставлена без ответа. В соответствии со ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. На основании ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ, Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Представитель истца Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении не просил, уважительных причин неявки в суд не представил, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем социальной страховой пенсии по случаю потери кормильца, что подтверждается копиями с материалов выплатного дела №, представленными в материалы дела истцом.

Согласно п.4 заявления (регистрационный №) от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии и прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из поступившей по судебному запросу информации Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Тюменской области «Тюменский колледж транспортных технологий и сервиса», установлено, что ФИО1 зачислен в состав обучающихся на базе основного общего образования по специальности «Эксплуатация транспортного электрооборудования и автоматики (по видам транспорта, за исключением водного)» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-кБ/с от 22.08.2022г.). Очная форма обучения. Отчислен ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-кБ/с от ДД.ММ.ГГГГ) досрочно, по инициативе образовательной организации за невыполнение обучающимся обязанностей по освоению образовательной программы и выполнение учебного плана.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом одела пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области составлен протокол о выявлении излишне выплаченной социальной пенсии в размере 383 332,21 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением из учебного заведения.

ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по Тюменской области принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО1

Согласно выписке ОСФР по Тюменской области (истории выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 была начислена и выплачена пенсия в размере 383 332,21 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено письмо с просьбой обратиться в клиентскую службу ОСФР по вопросу излишне выплаченной страховой пенсии по потере кормильца.

Как следует из ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пунктах 2 и 2.1 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение (далее также - дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение), а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно ч.2 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Пунктом 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, рассмотрев обстоятельства дела и оценив совокупность представленных доказательств, пришел к выводу, что ответчик ФИО1, обращаясь за выплатой пенсии по случаю потери кормильца, был проинформирован о своей обязанности сообщать государственному органу о любых изменениях, которые могли бы повлиять на его право получать данную пенсию. Вместе с тем, будучи отчисленным из учебного заведения, ФИО1 не уведомил об этом истца, продолжая незаконно получать выплату, в связи с чем нашел свое подтверждение факт неправомерного получения ФИО1 в спорные периоды времени пенсии по случаю потери кормильца, поскольку ответчик отчислен из учебного заведения, о данном обстоятельстве в известность истца он не поставил и незаконно получал указанную пенсию.

При таких обстоятельствах, ответчик в отсутствие предусмотренных законом оснований получил денежные средства, которые подлежат возврату в полном объеме в размере 383 332,21 руб. в пользу истца. Доказательств обратного суду не представлено, как не представлено ответчиком и иного расчета произведенных истцом выплат.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 12 083,3 руб. в доход муниципального образования городской округ <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 94, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требование Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) неправомерно полученные денежные средства в счет социальной страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 332 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) государственную пошлину в размере 12 083 руб.30 коп. в доход муниципального образования городской округ город Тюмень.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Д.А. Саитова