Копия к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Воитлева А.Н., при секретаре судебного заседания Хатух И.А., с участием: истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование иска указала, что она является дочерью ФИО4 и ФИО5, а также внучкой матери ее отца - ФИО6. Ее родители ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими был приобретен земельный участок и построен жилой дом по адресу: <адрес> (в настоящее время - <адрес>). Кроме того, у них имелся в собственности земельный пай и автомобиль <данные изъяты>. Ее отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являлись: супруга ФИО5 (ее мать, которая также имела в этом имуществе супружескую долю), ФИО6 (мать умершего и ее бабушка), она и сын ее отца от первого брака и ответчик по настоящему иску - ФИО3. Все они фактически приняли наследство после смерти ФИО4. Она и ее мать ФИО5 продолжали проживать в построенном родителями доме. Таким образом, супружеская доля ее матери составляла долю от указанного имущества, а другую ? долю в наследственном имуществе они унаследовали в равных долях (по 1/8 каждый). ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6 - ее бабушка, мать ее отца ФИО4. На момент смерти у нее в собственности имелся пай, общей площадью 3,2 га, находящийся по адресу: <адрес>», <адрес>. Кроме того, бабушке принадлежала 1/8 доля наследственного имущества, унаследованная в наследственном имуществе после смерти ее отца ФИО4. Наследниками после смерти бабушки являлись она и ФИО3. Бабушкино имущество причиталось нам в равных долях по доле каждому. Следовательно, они унаследовали путем фактического принятия по доле в земельном пае и по 1/16 доле в земельном участке с жилым домом, земельном пае и грузовом автомобиле, унаследованном бабушкой после смерти их отца. Таким образом, после смерти бабушки ей и ответчику стало принадлежать по 3/16 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти нашего отца (доме, земельном пае и автомобиле). Ее матери ФИО5 на тот момент принадлежало 5/8 доли в указанном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ ее мама умерла. Однако, при жизни мама не зарегистрировала свое право на земельный участок, жилой дом, земельный пай и автомобиль, принадлежавшие ей на день смерти. Единственным наследником после смерти мамы является она. Ею нотариусу подано заявление о принятии наследства. Таким образом, в земельном участке, жилом доме, земельном пае и автомобиле составляет 13/16 долей из расчета: 3/16 (принадлежащих ей в порядке наследования после смерти отца и бабушки)+5/8 (принадлежащих при жизни ее матери). Кроме того, ей принадлежит 1/2 доля земельного пая, общей площадью 3,2 га, находящегося по адресу: <адрес>», <адрес>. Однако, как ей стало известно, указанное наследственное имущество оформил на себя ее брат ФИО3. Она является наследником первой очереди после смерти ее отца ФИО4 и впоследствии мамы ФИО5.Таким образом, за ней в порядке наследования должно быть признано право собственности на 13/16 доли в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка с расположенным на нем домом, земельного пая, оформленного на моего отца при жизни, и автомобиля <данные изъяты>, а также на 1/2 долю земельного пая, расположенного общей площадью 3,2 га, находящегося по адресу: <адрес>», <адрес>. Просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти ее отца, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней в порядке наследования право собственности на 13/16 долей в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. - жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. - земельный пай, на автомобиль <данные изъяты>, принадлежавших при жизни ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия ею наследства после смерти моей бабушки ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный пай, общей площадью 3,2 га, находящегося по адресу: <адрес>», <адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях и суду пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти отца ФИО4, поскольку ей досталось портманэ отца и автоприцеп, что подтверждается свидетельством о праве наследства по закону. Кроме того от бабушки досталось золотое кольцо.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы изложенные в исковом заявлении и также просил суд удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1.

В судебное заседание ответчик по делу ФИО3 не явился, представил суду письменное возражение относительно заявленных исковых требований, просил суд отказать истцу в требованиях, в связи с пропуском сроков исковой давности и просил суд рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалась и где бы она не находилось.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является дочерью ФИО4 и ФИО5, а также внучкой матери ее отца - ФИО6.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками после его смерти являлись: супруга ФИО5, ФИО6, истица ФИО1 и ответчик по делу - ФИО3.

Все они фактически приняли наследство после смерти ФИО4.

Истица получила в наследство автоприцеп <данные изъяты> что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, а также ей передано портманэ отца, как память.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.

На момент смерти у ФИО6 в собственности имелся пай, общей площадью 3,2 га, находящийся по адресу: <адрес>», <адрес>.

Кроме того, ФИО6 принадлежала 1/8 доля наследственного имущества, унаследованная в наследственном имуществе после смерти ее отца ФИО4.

Наследниками после смерти ФИО6 являлись ФИО1 и ФИО3, и имущество причиталось в равных долях по доле каждому.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО5, которая при жизни не зарегистрировала свое право на земельный участок, жилой дом, земельный пай и автомобиль, принадлежавшие ей на день смерти.

Единственным наследником после смерти мамы является ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ФИО1 стало известно, что на наследственное имущество принадлежавшее ее отцу ФИО4 и ее бабушке ФИО6 вступил ее брат по отцу ФИО3.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые суду пояснили, что ФИО1 после смерти отца приняла фактически наследство, состоящее из портманэ отца, как память. Кроме того после смерти бабушки ФИО5, приняла фактически золотое кольцо.

Из материал дела усматривается, что ФИО3 вступил в наследство по праву представления ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество в виде земельной доли площадью 30000 кв. м. с кадастровым номером №, находящийся на землях сельхоз назначения общей площадью 124000 кв.м., расположенного в границах бывшего <адрес>» <адрес> Республики Адыгея, земельный участок площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером № с находящимся па нем жилым домом площадью 118,2 кв. м. с кадастровым номером №, расположенных по <адрес> в а. <адрес> Республики Адыгея, оставшегося после смерти ФИО6, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону.

Кроме этого, согласно договору дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подарила ФИО3 земельный участок площадью 21555 с кадастровым номером №, предоставленный для сельскохозяйственного производства, расположенный примерно в 1365 метрах от ориентира по направлению на юго-запад, ориентир административное здание, расположенное за пределами участка, <адрес>.

Законодательство РФ устанавливает срок давности для гражданских дел. Если наследники не успели принять наследство в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, вступает срок давности по наследственным делам, который составляет 3 года. По истечению этого срока теряется возможность изменить итог дела.

Таким образом, истица ФИО1 не воспользовалась своим правом вступить в наследство в установленные законом сроки и со дня вступления в наследство ФИО3 не имела притязаний на указанное имущество.

Ответчик просил отказать в исковых требованиях ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу вышеуказанных норм, истица ФИО1 узнав о том, что ее права были нарушены, должна была обратиться в суд с аналогичным иском не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п А.Н. Воитлев

Верно:

Судья

Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея А.Н. Воитлев