УИД № 58RS0005-01-2023-000628-07

производство № 2-572/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что 31.03.2013 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего в период с 31 марта 2013 года по 24 ноября 2021 года образовалась задолженность в размере 86 723 рубля 04 копейки, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 24.11.2021 на основании договора уступки прав требования № № банк уступил права требования на взыскание задолженности по кредитному договору № № ООО «Феникс». 24.11.2021 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования спора. В период с 24.11.2021 по 07.06.2023 ответчиком погашение задолженности не производилось. Согласно Общих условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. О состоявшейся уступке прав требования, ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Просили взыскать в пользу ООО «Феникс» с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 31.03.2013, образовавшуюся в период с 31.03.2013 по 24.11.2021 в размере 86 723 рубля 04 копейки, в том числе: 17 888 рублей 51 копейка - основной долг, 2 505 рублей 54 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 66 328 рублей 99 копеек –проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 801 рубль 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя истца, согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, которая надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.03.2013 между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 37 170 рублей, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, Тарифы и Условия предоставления «Сетелем Банк» ООО физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе, утвержденной Банком в установленном порядке.

В соответствии с Общими условиями, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами Тарифов, а также с тем, что данная информация была предоставлена клиенту в полном объеме до заключения договора. Клиент подтверждает, что в случае заключения договора с Банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Общие условия, Тарифы Банка.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размере, установленном Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате указанной неустойки. Банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора, расходов, понесенных Банком при осуществлении любых действий по взысканию просроченной задолженности по договору.

Клиент выражает безусловное согласие с тем, что Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией и не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности (включая коллекторские агентства), а также передать свои права по кредиту и/или договору залог или обременять указанные права любым иным образом. Договор был заключен в письменной форме, как того требуют правила ГК РФ, никем не оспорен, в связи с чем, его условия применяются при разрешении дела по существу.

Из условий кредитного договора следует, что ответчик уведомлен, что все издержки, пошлины, накладные расходы и иные расходы, связанные с предоставлением кредита несет клиент.

Свои обязательства по указанному кредитному договору банк исполнил перед ответчиком надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается материалами дела, выпиской по лицевому счету (л.д. №-№), а у ответчика возникла обязанность, установленная ст. 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы и уплате процентов.

Однако принятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполняет, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 31.03.2013 по 24.11.2021 в размере 86 723 рубля 04 копейки, в том числе: 17 888 рублей 51 копейка - основной долг, 2 505 рублей 54 копейки – проценты на непросроченный основной долг, 66 328 рублей 99 копеек –проценты на просроченный основной долг. Требование истца о полном погашении кредита, процентов за пользование кредитом ответчиком не выполнено (л.д.№).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона (л.д.№). Расчет произведен по состоянию на 07.06.2023, доказательств оплаты задолженности после указанной даты ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Ответчиком ФИО1 сумма задолженности не оспаривалась, возражений на вышеуказанный расчет, как и иного расчета, не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно договору № № уступки прав (требований) от 24.11.2021 «Сетелем Банк» ООО уступило ООО «Феникс» права требования, в том числе, по кредитному договору № № от 31.03.2013, указанному в акте приема-передачи прав (требований) от 24.11.2021 к договору об уступке прав требования (цессии) № № от 24.11.2021 (л.д. №-№).

О состоявшейся уступке прав требования, ответчик был надлежащим образом уведомлен (л.д.№).

Из материалов дела следует, что 7 ноября 2022 года мировым судьей судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № № от 31 марта 2013 года

17 ноября 2022 года определением мирового судьи судебного участка №2 Бессоновского района Пензенской области судебный приказ был отменен (л.д.№).

Таким образом, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ФИО1 не исполняет условия договора, в связи с чем за ней образовалась задолженность, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с 31.03.2013 по 24.11.2021 по кредитному договору № № от 31.03.2013 в размере 86 723 рубля 04 копейки являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 801 рубль 69 копеек, уплаченной на основании платежных поручений №№ №, №.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серия № номер №, код подразделения 580-014, выдан ОУФМС России по Пензенской области в Бессоновском районе 16 мая 2007 года), в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, КПП 771301001, к/сч 30101810145250000974 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 16676122, ОКТМО 45344000, р/сч407028110900000000452, дата государственной регистрации – 12 августа 2014 года, местонахождение: <...>), задолженность по кредитному договору № № от 31.03.2013 за период с 31.03.2013 по 24.11.2021 в размере 86 723 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать три) рубля 04 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 17 888 (семнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 51 копейка, задолженность по процентам на непросроченный основной долг– 2 505 (две тысячи пятьсот пять) рублей 54 копейки, задолженность по процентам на просроченный основной долг– 66 328 (шестьдесят шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 801 (две тысячи восемьсот один) рубль 69 копеек.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Судья: Т.Б. Недопекина