УИД: 42RS0009-01-2023-001315-74 Дело № 2-1858/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Кемерово 05 апреля 2023 года
Центральный районный суд г.Кемерово Кемеровской области в составе Председательствующего судьи Алхимовой А.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре Сальманович А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорного периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении спорного периода работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** она обратилась в ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности педагогического стажа, в наличии – 24 года 05 месяцев, при требуемом стаже 25 лет.
При принятии решения ответчиком из подсчета ее педагогического стажа по состоянию на **.**.**** в частности был исключен период:
- с **.**.**** по **.**.**** (02 года 09 месяцев) – работа воспитателем в детском комбинате № 118, так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрено.
Считает вышеуказанное решение ПФР незаконным и необоснованным, так как отказ во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода работы с **.**.**** по **.**.**** противоречит положениям действующего законодательства и повлек существенные нарушения ее конституционных прав, поскольку в указанный период она также осуществляла педагогическую работу с детьми в детском дошкольном учреждении, наименование и организационно-правовая форма которого менялось в связи с внесением изменений в структуру организации.
При включении указанного спорного периода в специальный стаж по состоянию на **.**.**** будет отработан необходимый стаж 25 лет и возникает право на назначение пенсии.
Просила признать незаконными решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** в части отказа включить в трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», период работы с **.**.**** по **.**.**** (02 года 09 месяцев) воспитателем в детском комбинате № 118, обязать ответчика включить в трудовой стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с **.**.**** по **.**.**** (02 года 09 месяцев) воспитателем в детском комбинате № 118, назначить ей досрочную страховую пенсию по старости на основании п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента возникновения права и взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам, указанным в оспариваемом истцом решении.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив доводы искового заявления и возражений, а также письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ст.19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Согласно ч.2 ст.39 Конституции Российской Федерации, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
В силу ч.1.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с п.п.19-21 ч.1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.
В соответствии с ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсии», гражданам, которые указаны в ч.1 ст.8, п.п.19-21 ч.1 ст.30, п.6 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ и которые в период с 01.01.2019 г. по 31.12.2020 г. достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 01.01.2019 г., либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за 6 месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Согласно ч.2 ст.30 Закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
На основании ч.3 ст.30 Закона № 400-ФЗ, периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.
В силу ч.4 ст.30 Закона № 400-ФЗ периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 2-П от 29.01.2004 г. указал, сославшись на Постановление от 24.05.2001 г. и Определение от 05.11.2002 г., на нарушение конституционных прав положениями статей ст.12 и ст.133.1 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», что граждане, приобретшие пенсионное право до введения нового правового регулирования, сохраняют ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Судом установлено, что **.**.**** истец ФИО1 обратилась в ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности на основании п.19 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ.
Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности педагогического стажа, в наличии – 24 года 05 месяцев, при требуемом стаже 25 лет (л.д.13).
При принятии решения ответчиком в педагогический стаж ФИО1 по состоянию на **.**.**** зачтены следующие периоды работы: со **.**.**** по **.**.**** (03 месяца), с **.**.**** по **.**.**** (09 месяцев 09 дней), с **.**.**** по **.**.**** (05 лет 08 месяцев 18 дней), с **.**.**** по **.**.**** (06 лет 07 месяцев 20 дней), с **.**.**** по **.**.**** (05 лет 04 месяца 14 дней), с **.**.**** по **.**.**** (08 месяцев 19 дней), с **.**.**** по **.**.**** (01 год 08 месяцев 24 дня), с **.**.**** по **.**.**** (03 месяца 01 день), с **.**.**** по **.**.**** (02 года 11 месяцев 15 дней).
При принятии решения ответчиком из подсчета педагогического стажа ФИО1 по состоянию на **.**.**** были исключены следующие периоды:
- с **.**.**** по **.**.**** (02 года 09 месяцев) – работа воспитателем в детском комбинате № 118 Кедровского КПП АООТ концерна «Кузбассразрезуголь», так как Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с пп.19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрено;
- с **.**.**** по **.**.**** (01 год 04 месяца 20 дней) – период ухода за ребенком, так как согласно п.21 Разъяснения № 5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст.12, 78 и 78.1 ЗЩакона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 г. № 29 в специальный стаж не включаются периоды нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком, начавшемся после 06.10.1992 г.;
- с **.**.**** по **.**.**** (02 дня) – отпуск без сохранения заработной платы, так как включение данного периода не предусмотрено Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст.27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516.
Истец ФИО1 не согласна с вышеуказанным решением в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с **.**.**** по **.**.**** (02 года 09 дней) - воспитателем в детском комбинате № 118, так как в зачтенные в специальный стаж предшествующий период с **.**.**** по **.**.**** и последующий период с **.**.**** по **.**.**** она также осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя в одном и том же детском дошкольном учреждении, изменялась только его наименование организационно-правовая форма, без изменения назначения.
В трудовой книжке серии АТ-III ### на имя ФИО1 (л.д.9-12), имеются следующие записи:
1. **.**.**** – принята в детский сад № 115 ВостНИИ на должность воспитателя (приказ ###/к от **.**.****),
2. **.**.**** – уволена по переводу на основании п.5 ст.29 КЗоТ РФ в связи с переходом детского сада ### в муниципальную собственность Администрации города (приказ ###/к от **.**.****),
3. **.**.**** – принята по переводу в связи с переходом в муниципальную собственность Администрации города,
4. **.**.**** – уволена по собственному желанию на основании ст.31 КЗоТ РСФСР (приказ ### от **.**.****),
5. **.**.**** – принята воспитателем в сад-ясли № 118 ГП Разрез «Кедровский» (приказ ###к от **.**.****),
6. **.**.**** – ГП Разрез «Кедровский» преобразовано в АООТ Разрез «Кедровский» (постановление ### от **.**.****),
7. **.**.**** – уволена переводом в связи с передачей социальной сферы в структуру Кедровского ККП (приказ ### от **.**.****),
8. **.**.**** – принята по переводу воспитателем в детский комбинат № 118 Кедровского ККП АООТ концерна «Кузбассразрезуголь» (приказ ### от **.**.****),
9. **.**.**** – уволена по переводу в Территориальное управление п.Кедровка на основании п.5 ст.29 КЗоТ РСФСР (приказ ### от **.**.****),
10. **.**.**** – принята переводом в детский комбинат № 118 на должность воспитателя Территориального управления п.Кедровка Администрации г.Кемерово (приказ ### от **.**.****),
11. **.**.**** – присвоен 11-й разряд (распоряжение ### от **.**.****),
12. **.**.**** – присвоен 12-й разряд (распоряжение ### от **.**.****),
13. **.**.**** – детский сад № 118 переименован в МДОУ № 188 «Детский сад комбинированного вида» (распоряжение Администрации г.Кемерово ### от **.**.****).
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** в оспариваемой части является незаконным.
В спорный период работы ФИО1 в должности воспитателя в детском комбинате № 118 с **.**.**** по **.**.**** действовал Общесоюзный классификатор Государственного комитета СССР по статистике, Государственного планового комитета СССР и Государственного комитета СССР по стандартам «Отрасли народного хозяйства», введенный в действие с 01.01.1976 г. и утративший силу с 01.01.2003 г.
В разделе Классификатора «Народное образование» в качестве учреждений дошкольного воспитания, входящих в систему дошкольного образования до 01.01.2003 г., указаны детские сады, ясли, ясли-сады (комбинаты), детские площадки (код 92400).
Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 был утвержден Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР». Разделом «Наименование учреждений» Списка предусмотрены «Детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли)». В разделе «Наименование должностей» Списка названа должность «воспитатель».
Пунктом 2 Постановления Совмина РСФСР от 06.09.1991 г. № 463 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет» установлено, что в стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет работникам образования, засчитываются все виды педагогической деятельности в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций).
Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.19 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, в п.1.8 раздела «Наименование учреждений» предусмотрены дошкольные образовательные учреждения: детские сады всех наименований; центр развития ребенка - детский сад; ясли-сад (сад-ясли); детские ясли.
Кроме того, согласно Типовому положению о дошкольном образовательном учреждении, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.07.1995 г. № 677, дошкольные образовательные учреждения - детские ясли-сад, детский комбинат были переименованы в соответствии с их направленностью - детский сад, детский сад присмотра и оздоровления, детский сад общеразвивающего вида и т.д.
Таким образом, Правительство Российской Федерации исходит из того, что работа в соответствующих должностях в учреждениях для детей, которые не обладают правами юридического лица, а являются структурными подразделениями организаций (независимо от того, предусмотрены эти организации в Списке или нет), подлежит зачету в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.
Согласно п.п.4, 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 г. № 781, периоды работы, выполнявшиеся до 01.09.2000 г. в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 01.09.2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.
Как следует из исторической справки № 28 от 01.06.2016 г., выданной ООО «Управляющая Компания «Мегаполис», ФИО3 жилищно-коммунальная контора переименована с 01.02.1978 г. в Кедровский Комбинат Коммунальных предприятий п/о «Кемеровоуголь» на основании Приказа № 57 от 06.02.1978 г., Приказом МУП СССР № 5 от 05.01.1990 г. п/о «Кемеровоуголь» переименовано в концерн «Кузбассразрезуголь», по Указу Президиума РФ № 721 от 01.07.1992 г. Кедровский Комбинат Коммунальных Предприятий концерна «Кузбассразрезуголь» преобразован с 13.07.1993 г. в Кедровский Комбинат Коммунальных Предприятий АООТ концерн «Кузбассразрезуголь», Кедровский Комбинат Коммунальных Предприятий АООТ «Кузбассразрезуголь» переименован в ГП «Кедровское объединение предприятий социальной сферы» АООТ концерн «Кузбассразрезуголь» на основании Приказа № 16 от 10.06.1994 г., МУП «Кедровское Комплексное Производственно-Эксплуатационное Управление» создано решением КУМИ г.Кемерово № 625 от 22.09.1997 г., МУП «Комплексное Производственно-Эксплуатационное Управление» пос.Промышленновский реорганизовано путем присоединения к МУП «Кедровское Комплексное Производственно-Эксплуатационное Управление» на основании распоряжения Администрации г.Кемерово № 819 от 13.04.2000 г., ООО «Управляю.щая Компания «ФИО3» создано общим собранием учредителей на основании Протокола № 7 от 24.09.2008 г., ООО «Управляющая Компания «Мегаполис» создано решением учредителя № 2 от 12.08.2010 г. и зарегистрировано в ИФНС г.Кемерово 31.08.2010 г., ООО «Группа Компаний Мегаполис» создано решением учредителя от 11.02.2014 г. и зарегистрировано в ИФНС г.Кемерово 26.02.2014 г., ООО «Жилищно Эксплуатационный Участок № 5» создано решением учредителя от 11.07.2011 г. и зарегистрировано в ИФНС по г.Кемерово 18.07.2011 г. ООО «Управляющая Компания «Мегаполис» на основании п.2.2 Устава, утвержденного решением № 1 единого учредителя от 21.12.2015 г. и зарегистрированного в ИФНС по г.Кемерово 29.12.2015 г., имеет право производить комплектование, хранение и использование архивов, выдачу гражданам и организациям архивных справок и копий архивных документы выше перечисленных организаций (л.д.14-15).
Как следует из архивной справки ### от **.**.****, выданной ООО «Управляющая Компания «Мегаполис», ФИО1, **.**.**** года рождения, работала в Кедровском КПП АООТ концерна «Кузбассразрезуголь» Детский сад № 118 в период с **.**.**** по **.**.****, отчисления в ПФР производились (л.д.16).
Таким образом, суд приходит к выводу на основании вышеприведенных норм права и с учетом совокупности имеющихся в деле доказательств, что ФИО1 работала в спорный период с **.**.**** по **.**.**** (02 года 09 месяцев) и в должности и в детском учреждении, которые дают ей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в связи с осуществлением педагогической деятельности, соответственно указанный период подлежит зачету в ее специальный стаж.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Истцом ФИО1 требования о включении в специальный стаж иных периодов, также не учтенных ответчиком, не заявлено, поэтому решение ответчика признается незаконным лишь в оспариваемой части.
Как видно из материалов дела, специальный стаж ФИО1 по состоянию на **.**.****, который никем не оспорен, составляет 24 года 05 месяцев.
При включении в специальный стаж ФИО1 спорного периода работы с **.**.**** по **.**.**** (02 года 09 месяцев) - воспитателем в детском комбинате № 118, ее специальный стаж по состоянию на дату обращения с заявлением **.**.**** составляет 27 лет 02 месяца, то есть необходимый специальный стаж 25 лет был выработан **.**.**** (**.**.**** – 02 года 02 месяца).
На основании ст.22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
С учетом положений ч.3 ст.10 Федерального закона от 03.10.2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» назначение пенсии педагогическим работникам переносится с момента выработки стажа на соответствующих видах работ на срок, предусмотренный приложением 7 к Закону № 400-ФЗ.
Если данная категория граждан выработала требуемый педагогический стаж в 2019 году, то пенсия будет назначена через 6 месяцев, в 2020 году - через 1 год и 6 месяцев, в 2021 году - через 3 года, в 2022 году - через 4 года, в 2023 году и позднее - через 5 лет.
В виду того, что ФИО1 после достижения необходимого специального стажа в 2020 году, впервые обратилась с заявлением о назначении пенсии **.**.****, а право на назначение пенсии у нее возникло с **.**.**** (**.**.**** + 1 год 6 месяцев), то досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» должна быть назначена ей с даты обращения, то есть с **.**.****
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требования.
Принимая во внимание, что при подаче иска с неимущественными требованиями истцом была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от **.**.**** (л.д.4), с учетом существа принятого судом решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об отказе в установлении пенсии ### от **.**.**** незаконным.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу включить ФИО1, **.**.**** года рождения, в специальный стаж период работы с **.**.**** по **.**.**** (02 года 09 месяцев) - воспитателем в детском комбинате № 118 Кедровского ККП АООТ концерна «Кузбассразрезуголь» и назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с **.**.****.
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.
Решение в мотивированной форме составлено 10.04.2023 года.
Судья А.Е. Алхимова
4