Решение по делу № 2-2031/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-2031/2023

51RS0016-01-2023-000099-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ульяновск 29 мая 2023 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Лисовой Н.А.,

при секретаре Артеменковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Апатит» к ФИО1 о взыскании денежных сумм за обучение, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Апатит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Апатит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор на оплату заочного обучения работника Кировского филиала АО «Апатит». Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Апатит», ответчиком ФИО1 ФГОБОУ ВО «МАГУ» заключен трехсторонний договор на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образование №. Согласно условиям ученического Договора, АО «Апатит» обязалось оплачивать обучение ответчика ФИО1 в размере 100 % от стоимости обучения в период с 2019 года по 2023 год в образовательной организации ФГОБОУ ВО «МАГУ» по специальности «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых» по заочно форме обучения (п. 1.1 ученического Договора). В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Договора об оказании образовательных услуг полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 165 500 руб., оплата осуществляется за каждый семестр в отдельности.

АО «Апатит» понесло расходы на оплату обучения ответчика за 1 и 2 курс обучения в размере 96 800 руб.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ ученического Договора ФИО1 обязался отработать в АО «Апатит» не менее пяти лет после окончания образовательной организации, в противном случае - вернуть сумму затрат по договору.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ ученического Договора ответчик обязался возместить предприятию денежные средства, перечисленные последним на оплату обучения в полном объеме в случае, в том числе расторжения трудового договора до окончания обучения по основаниям, предусмотренным, в том числе пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен с предприятия по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ. Данное обстоятельство подтверждается приказом №.07.2 к/у от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Апатит» и ответчиком подписано Соглашение о возмещении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ о погашении образовавшейся задолженности в размере 96 800 руб. четырьмя равными частями в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности.

В адрес Ответчика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ об оплате задолженности по ученическому договору, однако ответчик на данное письмо не отреагировал, задолженность не погасил, в связи с чем АО «Апатит» было вынуждено обратиться в суд. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Апатит» сумму задолженности в размере 96 800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3104 руб.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Ответчик извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в его адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Согласно требованиям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 2 статьи 117 указанного выше кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Следовательно, установленные гражданско-процессуальным законодательством предписания судом были выполнены, соответственно, суд считает, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В силу статьи 199 указанного выше кодекса ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

На основании статьи 200 названного кодекса ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

Статья 207 данного кодекса устанавливает, что лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Апатит» и ответчиком ФИО1 был заключен договор на оплату заочного обучения работника Кировского филиала АО «Апатит».

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Апатит», ФИО1 и ФГОБОУ ВО «МАГУ» заключен трехсторонний договор на оказание платных образовательных услуг в сфере среднего профессионального образование №.

Согласно условиям ученического договора, АО «Апатит» обязалось оплачивать обучение ответчика ФИО1 в размере 100 % от стоимости обучения в период с 2019 года по 2023 год в образовательной организации ФГОБОУ ВО «МАГУ» по специальности «Подземная разработка месторождений полезных ископаемых» по заочно форме обучения (п. 1.1 ученического Договора).

В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 Договора об оказании образовательных услуг полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения составляет 165 500 руб., оплата осуществляется за каждый семестр в отдельности.

АО «Апатит» понесло расходы на оплату обучения ответчика за 1 и 2 курс обучения в размере 96 800 руб. (47 500 + 49 300), что подтверждается платежным поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 750 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 750 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 650 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 650 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен с предприятия по собственному желанию в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса РФ. Данное обстоятельство подтверждается приказом №.07.2 к/у от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами Трудового кодекса Российской Федерации, а также исходя из условий ученического договора, заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Апатит» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца 96 800 руб.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 104 руб.

Руководствуясь статьями 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Апатит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Апатит» в счет возмещения затрат на обучение 96 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 104 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 05.06.2023 года