Гражданское дело № 2-3707/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0042-01-2023-004870-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Е.Г.

при секретаре Миногиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что 06 мая 2016 года между ПАО Банк ВТБ и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 232 817 рублей под 18 % годовых на срок 120 месяцев. Ответчик обязался своевременно возвратить полученную сумму и уплатить проценты. 06.06.2019 года ПАО Банк ВТБ уступило ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг и проценты не уплачивает.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 311 683,34 и уплаченную государственную пошлину 6 316,83 рублей.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещены надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации: <адрес> адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещен о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Учитывая, что ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерацииусловия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст. 807 ч.1, ст. 809 ч.1, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 06.05.2016 года ФИО1 обратился в ПАО Банк ВТБ с заявлением на получение кредита. В тот же день между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 232 817 рублей под 18 % годовых на срок 120 месяцев.

Указанный договор состоит из заявления, уведомления о полной стоимости кредита с индивидуальными условиями, которые подписаны ответчиком и не оспорены.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен с правилами погашения кредита и обязался их выполнять, о чем свидетельствует его подпись.

Кредитным договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора установлен размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору в размере 4 207,72 рублей, размер первого платежа 3 664,01 рублей, размер последнего платежа составляет 4 346,80 рублей, количество платежей 120, дата ежемесячного платежа – 7 числа каждого календарного месяца, ежемесячно.

В соответствии с правилами пользования кредитом ФИО1 открыт счет №.

Согласно п.2.2. Общих условий договорпроценты за пользование кредитом, начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита в размере 18% годовых.

При неисполнении (несвоевременном) исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,01 % в день (п. 12 Индивидуальных условий).

06.06.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности покредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 319 464,17 рублей (приложение к договору от 06.06.2019 года).

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая объем переданных прав, ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Александровского района Оренбургской области заявлением овынесении судебного приказа.

12.09.2022 г. был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» обратилось в Федеральную службу судебных приставов для принудительного исполнения судебного приказа.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 7 780,83 рублей.

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 12.09.2022 года, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

Определением от 18.04.2023 года судебный приказ от 12.09.2022 года отменён.

Суд установил, что банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика.

Заключив кредитный договор, ФИО1 согласился с его условиями, и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, за период с 04 марта 2016 года по 04 марта 2021 года имеет непогашенную задолженность, что подтверждается расчетом, составленным на основании движения денежных средств по лицевому счету.

Согласно расчету, представленному истцом за период с 06.05.2016 года по 05.06.2019 года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 369 530,22 рублей.

Расчет задолженности проверен, ответчиком не оспорен.

Положения ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов.

Поскольку ответчик ФИО1 условия договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Вместе с тем, согласно перечню кредитных договоров к Договору уступки прав требования № от 06.06.2019 годак ООО «ЭОС» переходит право требования в отношении ФИО1 на сумму задолженности в размере 319 464,17 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 227 874,40 рублей, проценты в размере 91 599,77 рублей.

При таких обстоятельствах за заявленный истцом период с 06.05.2016 года по 05.06.2019 года с ответчика подлежат взысканию сумма задолженностив размере уступленных прав, то есть319 464,17 рублей.

Также истцом указано, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа от 12.09.2022 года в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 взыскана сумма в размере 7 780,83 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность с06.05.2016 года по 05.06.2019 года с ответчика подлежат взысканию сумма задолженности311 683,34 рублей (319 464,17 рублей – 7 780,83 рублей).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 316,83, от суммы заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 06.05.2016 года в размере 311 683,34 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ОГРН <***>) уплаченную государственную пошлину 6 316,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Оренбурга.

Судья Гончарова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2023 года.