77RS0003-02-2024-007854-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 23 апреля 2025 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/25 по иску Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к наследникам фио о взыскании задолженности с наследников,

установил:

Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к наследникам фио, умершего 09.10.2021г., - несовершеннолетней ФИО1, паспортные данные, в лице законного представителя ФИО2, о взыскании задолженности в размере сумма по соглашению о кредитовании от 27.09.2020 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по возврату предоставленного кредита. Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора по возврату предоставленных денежных средств.

Представитель истца был извещен судом, не явился.

фио (законный представитель ФИО1, паспортные данные), в судебном заседании требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Судом при рассмотрении дела установлено, что на основании Анкеты-заявления на получение кредитной карты от 27.09.2020 года, адрес на Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (далее – Общие условия) предоставил фио кредит с лимитом в размере сумма, под 24,452% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей.

В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку от несвоевременно погашенной суммы за каждый день просрочки.

Доказательством предоставления кредита является выписка по счету заемщика, что согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ следует считать, как акцепт займодавцем оферты, предложенной заемщиком на указанных Общих условиях. Возникшие между сторонами правоотношения являются договорными.

09.10.2021г. фио умер.

Согласно данным нотариуса адрес фио, наследником к имуществу умершего фио является несовершеннолетняя фио, ...паспортные данные, принявшая наследство путем обращения к нотариусу через законного представителя фио

Мать наследодателя – фио отказалась от наследства в пользу дочери наследодателя, ФИО1.

Принятое несовершеннолетней дочерью наследодателя ФИО1 наследство, состоит из ½ доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Х740 ОА 77, стоимостью сумма, ½ принадлежит ФИО2- супруге, и денежных средств в ПАО Сбербанк России, в сумме сумма.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования Банка о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку наличие задолженности подтверждено истцом документально и не опровергнуто ответчиком, сумма задолженности не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по соглашению о кредитовании, при этом задолженность, согласно расчету истца, проверенному судом, на момент рассмотрения дела судом, составила сумма

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила, размер задолженности или ее расчет не оспорила, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму сумма, так как заемщиком был нарушен срок возврата займа.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется, поскольку иск направлен в суд почтовым отправлением от 24.05.2024г., а согласно выписке по счету, заемщиком фио производились ежемесячные платежи по кредиту, последний платеж датирован 08.10.2021г., то есть иск предъявлен в пределах срока исковой давности.

Довод законного представителя несовершеннолетней ФИО1 об отсутствии денежных средств для выплаты долга наследодателя, является необоснованным, так как наследник приняла наследство, стоимость перешедшего в порядке наследования имущества превышает размер требований банка, тем самым требования по иску подлежат удовлетворению в полном размере.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере сумма распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ,

решил:

иск акционерного общества Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с несовершеннолетней ФИО1, ...паспортные данные (законный представитель ФИО2, паспортные данные) в пользу Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» ИНН <***>, задолженность в размере 22 866, сумма. и сумма в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 30.04.2025