УИД № 74RS0046-01-2023-001132-93
Дело № 2-1208/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года город Озёрск
Озёрский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Бабиной К.В.
при секретаре Никитиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Публичное акционерное общество « Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 112069,41 руб., а также возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины 3441,39 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50 500 рублей под 28 годовых на срок 18 месяцев. В нарушении условий договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 16 января 2023 года образовалась задолженность в размере 112069,41 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия ( л.д.5 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом ( л.д.36).
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа; права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, на условиях указанных в этом заявлении, и в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.11).
В соответствии с указанными в заявлении условиями, заявление следует рассматривать как оферту.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Таковые в заявлении (оферте) ФИО1 имеются, в частности указана сумма кредита 50 500 руб., срок пользования кредитом – 18 месяцев, процентная ставка – 28 %.
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого, заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50 500 рублей под 28 годовых на срок 18 месяцев, неустойка в виде пени за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом- 120 % годовых от суммы просроченного платежа. (л.д.12-13).
Погашение кредита, процентов производится, в соответствии с графиком платежей, указанном в приложении к кредитному договору. Дата платежа определена 01 число месяца, последний платеж не позднее 25.10.2013 г. ( л.д.12- оборот).
С условиями кредитования, указанных в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на потребительские цели ответчик была ознакомлена, полностью согласившись с ними и обязавшись неукоснительно соблюдать их, что подтверждается ее подписью в заявлении (оферте), индивидуальных условиях, Общих условиях.
Ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами не позднее даты, указанной в графике платежей (л.д. 12- оборот).
Банк выполнил все свои обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиком денежные средства в размере 50 500 руб. получены, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.10), доказательств обратного не представлено.
Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору ненадлежащим образом производил уплату суммы кредита и процентов, допускал просрочку платежей. Согласно выписки по счету ( л.д.10), последний платеж был произведен ответчиков 27.09.12 г.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по погашению кредита, требования о досрочном взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврату займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В связи с нарушением условий договора истцом произведен расчет задолженности ответчика по состоянию на 16.01.2023 г. (л.д.8-9), согласно которого задолженность составляет 112 069,41 руб., в т.ч.:
- просроченная ссудная задолженность – 39404,84 руб.,
- просроченные проценты – 7465,37 руб.,
- неустойка по ссудному договору – 41588,82 руб.,
- неустойка на просроченные проценты – 23610,38 руб.
Представленный истцом расчет, судом проверен и признан верным, выполненным арифметически правильно, в соответствиями с условиями кредитного договора.
Расчет задолженности:
просроченный основной долг составил 39404,84 рублей. Ответчику предоставлен кредит в сумме 50 500 рублей, за
время пользования кредитом ответчиком уплачено11095,16 рублей. Таким образом, задолженность по просроченному основному долгу составила 39 404,84 рублей. ( 50 500 -11095,16).
Просроченные проценты составили 7465 рублей 37 коп.
Расчет процентов производится помесячно по формуле:
«просроченный основной долг по кредиту х проценты по кредиту х количество календарных дней просрочки / 365 дней».
Ставка банковского процента 28 % годовых.
Всего начислено 11810 рублей 22 коп., погашено 4344,84 рублей, Задолженность составила 7465,37 рублей (1181,22-4344,84).
3) Расчет штрафных санкций по просроченному возврату основного долга производится по формуле «сумма просроченного кредита (процентов)» х «количество дней просрочки» х процентная ставка ( 0,0546)
Ответчиком, начиная с 26.09.2012 года по 16.01.2023 года допускались, просрочки по уплате основного долга и процентов.
Всего начислено неустоек на просроченную ссуду 41588,82 руб. 95 коп., от ответчика в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.
Неустойка за просрочку уплаты просроченных процентов составили 23610 рублей 38 коп., от ответчика в счет погашения задолженности денежных средств не поступало.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, признается судом верным, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает.
На основании изложенного, суд, взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца указанную сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 3 441,39 руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> в <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 112 069 рублей 41 копейку, расходы по уплате госпошлины 10 193 рубля 52 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий К.В.Бабина
<>
<>
<>
<>
<>
<>