УИД03RS0014-01-2022-004624-56 (2-326/2023)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город ФИО1 02 февраля 2023 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №03RS0014-01-2022-004624-56(№2-326/2023) по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 04.02.2022г. в размере 751 522 руб. 14 коп., просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 16 715 руб. 22 коп. Просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MAZDA CX-5, серого цвета, 2013 года выпуска, №, установив начальную продажную цену 353575 руб. 75 коп., размер дисконта – 26,34%, способ реализации – с публичных торгов. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду заявлено не было. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметками об истечении срока хранения.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ФИО2 не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
Рассмотрение гражданского дела, производится в порядке заочного производства на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что между банком ПАО «Совкомбанк» и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 04.02.2022г., банк предоставил ответчику кредит в размере 600 000 рублей, под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства.
Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается движением денежных средств на счете заемщика, с указанием сумм и дат выдачи кредитных средств, что усматривается из выписки по счету.
Также из выписки по счету заемщика усматривается, что со стороны заемщика имелись нарушения своих обязательств по погашению ссудной задолженности, погашению начисленных процентов.
Истец направил ответчику досудебную претензию от 14.09.2022г., что подтверждается почтовым отправлением.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика составляет 751 522 руб. 14 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 592 500 руб., просроченные проценты 103 204 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 193 руб. 50 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 538 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду 173 руб. 63 коп., дополнительный платеж в сумме 28 265 руб. 11 коп., иные комиссии в сумме 26050 руб. 76 коп., комиссии за ведение счета в сумме 596 руб. Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитования.
Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца, доказательств уплаты суммы задолженности полностью или частично.
Ответчик является собственником автомобиля MAZDA CX-5, серого цвета, 2013 года выпуска, VIN- №, государственный регистрационный знак №, что усматривается из паспорта регистрации транспортного средства, карточки учета транспортного средства.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по кредитному договору, ответчик передал в залог истцу вышеуказанное транспортное средство.
Задолженность ответчика перед банком составляет 751 522 руб. 14 коп., срок просроченной задолженности более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства (как с начисленными пенями, с процентами, так и сама сумма просроченной кредитной задолженности) составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, при этом ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения ежемесячных платежей. То есть допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства нельзя расценить и признать незначительным, при указанных обстоятельствах суд не вправе оценивать требования истца как несоразмерные стоимости заложенного имущества и размера задолженности. Ответчик не погасил задолженность на момент рассмотрения дела ни полностью, ни частично.
Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 04.02.2022г. в размере 751 522 руб. 14 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 592 500 руб., просроченные проценты 103 204 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 193 руб. 50 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 538 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду 173 руб. 63 коп., дополнительный платеж в сумме 28 265 руб. 11 коп., иные комиссии в сумме 26050 руб. 76 коп., комиссии за ведение счета в сумме 596 руб. Суд обращает взыскание на предмет залога транспортное средство MAZDA CX-5, серого цвета, 2013 года выпуска, VIN- №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 353575 руб. 75 коп., размер дисконта – 26,34%, способ реализации – с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 16715 руб. 22 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.02.2022г. в размере 751 522 (семьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) руб. 14 коп., из которых просроченная ссудная задолженность 592 500 руб., просроченные проценты 103 204 руб. 91 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 193 руб. 50 коп., неустойка на просроченные проценты в сумме 538 руб. 23 коп., неустойка на просроченную ссуду 173 руб. 63 коп., дополнительный платеж в сумме 28 265 руб. 11 коп., иные комиссии в сумме 26050 руб. 76 коп., комиссии за ведение счета в сумме 596 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 715 (шестнадцать тысяч семьсот пятнадцать) руб. 22 коп.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство MAZDA CX-5, серого цвета, 2013 года выпуска, VIN- №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную цену 353575 руб. 75 коп., размер дисконта – 26,34%, способ реализации – с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Ю. Большакова