№

Заочное решение

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты» к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Регионы Красоты» заключен лицензионный договор №. Согласно условиям лицензионного соглашения ответчику предоставляется право на открытие салонов красоты с использованием системы в рамках сети салонов красоты «ЦирюльникЪ» на территории <адрес>. В рамках лицензионного договора ответчиком открыт салон красоты по адресу: <адрес>. Истцом в исполнение обязательств по заключенному договору были переданы все необходимые информационные материалы. Ответчик в нарушение условий договора с января 2019 года прекратил исполнять обязательства по уплате периодических платежей, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 360 000 руб., государственную пошлину в размере 6 800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 руб.

Представитель истца ООО «Регионы Красоты» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежаще.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Регионы Красоты» (Лицензиар) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Лицензиат) заключен лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на использование результатов интеллектуальной деятельности (Бизнес проекта), предоставляющий право на открытие Салонов Красоты «ЦИРЮЛЬНИКЪ» с использованием зарегистрированного товарного знака.

Лицензиар предоставляет Лицензиату за вознаграждение, установленное настоящим договором, право использовать в предпринимательской деятельности Лицензиата Ноу-хау, принадлежащее Лицензиару, в отношении Салона Красоты, открываемого и эксплуатируемого в соответствии с настоящим договором (п. 2.1. Договора).

ООО «Регионы Красоты» является правообладателем товарного знака (знака обслуживания) «ЦирюльникЪ» на основании свидетельства №, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в отношении товаров 03 и услуг 41, 44 классов Международной классификации товаров и услуг, приоритет товарного знака от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках лицензионного договора ответчиком открыт салона красоты на территории <адрес> по адресу:. Астрахань, <адрес>.

Пунктом 9.1.1. договора установлено, что за предоставление Лицензиату права использовать в своей предпринимательской деятельности комплекса прав, предоставляемых по настоящему договору (ноу-хау, системы и средств индивидуализации), в течение срока действия договора, Лицензиат единовременно уплачивает Лицензиару паушальный взнос в размере 250 000 руб.

Согласно п. 9.2.1 договора начиная со второго месяца от даты открытия каждого Салона Красоты в соответствии с настоящим договором Лицензиат обязуется ежемесячно уплачивать Лицензиару периодические платежи в сумме равной 10 000 руб. в отношении каждого открытого Салона Красоты.

Выплата Лицензиару периодических платежей в отношении каждого Салона Красоты осуществляются Лицензиатом в порядке предоплаты в счет будущего месяца. Лицензиар выставляет счет не позднее 25 числа каждого месяца и направляет его по электронной почте. Лицензиат оплачивает счет не позднее 28 - 30 числа месяца выставления счета (п. 9.2.2. договора).

Ответчиком производилась оплата ежемесячных платежей по лицензионному договору до января 2019 года.

Истец указывает, что с января 2019 года ответчик свои обязательства по уплате периодических платежей по лицензионному договору не исполнял.

Задолженность по оплате ежемесячных платежей по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 360 000 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом ДД.ММ.ГГГГ направлена ответчику претензия с требованием оплатить образовавшуюся сумму задолженности по оплате ежемесячных платежей по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Пунктом 5 статьи 1235 указанного Кодекса предусмотрено, что по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истец предоставил ответчику право использовать в предпринимательской деятельности ответчика Ноу-хау, принадлежащее Лицензиару, в отношении Салона Красоты, лицензионный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами исполнялся, о чем свидетельствуют представленные в дело платежные поручения об уплате ежемесячных платежей по указанному договору.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 5 ст. 1235 в его взаимосвязи с п. 4 ст. 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение по возмездному лицензионному договору уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

При этом, если сторонами согласована плата за предоставление права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в твердой сумме, а также дополнительно согласован размер вознаграждения в форме процентных отчислений от дохода (выручки) (абз. 3 п. 5 ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации), при неиспользовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиатом уплате подлежит только сумма, согласованная в твердом размере. При этом лицензиар не лишен права потребовать возмещения убытков, вызванных неиспользованием результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, и расторгнуть договор.

Таким образом, истец предоставил ответчику права использования результата интеллектуальной деятельности по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; указанный договор не расторгнут сторонами, является действующим; ответчик доказательства уплаты истцу ежемесячных платежей по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 руб. не представил, в связи с чем суд признает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленные истцом доказательства подтверждают несение им расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем, соответствующее требование подлежит удовлетворению в заявленном размере, который является разумным.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 6 800 руб., что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, которая также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты» к ФИО1 о взыскании задолженности по лицензионному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, ИНН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регионы Красоты» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по лицензионному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6800 рублей, расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.О. Павловская