Решение по делу № 2А-677/2023 от 18.04.2023

УИД № 74RS0049-01-2023-000936-37

Дело № 2а-677/ 2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года г. Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой Н.А.,

при секретаре: Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев с участием прокурора Винокуровой С.А., в открытом судебном заседании заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области к ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Троицкий» Челябинской области обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений к ограничениям, установленным решениемТроицкого городского суда Челябинской области от 07.12.2021 года в отношении а ФИО1 Д,А.

В обосновании заявления указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 24 апреля 2018 года за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев наказания в исправительной колонии общего режима.

11.09.2020 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

07.12.2021 года решением Троицкого городского суда Челябинской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три ода с установлением следующих административных ограничений:

Запретить посещение мест проведения массовых увеселительных мероприятий после 21 часа, за исключением проведения выборов;

Обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел;

Запретить выезд за пределы муниципального образования (округа) на территории которого будет проживать поднадзорное лицо, за исключением случаев согласованных с органами внутренних дел.

Срок административного надзора согласно решению Троицкого городского суда Челябинской области от 07.12.2021 г. исчислять с момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 22 декабря 2021 года до 12 декабря 2024 года.

Как следует из приговора Троицкого городского суда Челябинской области от 24.04.2018 года ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к реальному лишению свободы, в связи с этим срок погашения судимости ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет с момента освобождения от отбывания наказания и погашается 11.09.2028 года.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. ФИО1 привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления. Данные обстоятельства подтверждаются материалами об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 12.05.2022г., по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от 14.06.2022г., по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 19.07.2022г., по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ от 11.08.2022г.

Административный истец просит продлить срок административного надзора до 22.06.2025 года и установить дополнительные ограничения к ограничениям, установленным решением Троицкого городского суда Челябинской области от 07.12.2021 года в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

Обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

Представитель Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 272 КАС РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Изучив представленные материалы, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, на основании следующего:

В силу ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу п. 2 ч. 3 данной статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч.1 ст.5 и п.2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 24 апреля 2018 года за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ в соответствии с которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-9).

11.09.2020 года ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой об освобождении (л.д.7).

Обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Дело административного надзора в отношении ФИО1 было заведено 28.12.2021 года на три года.(л.д.13)

После установления административного надзора ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, но на путь исправления не встал. Находясь под административным надзором ФИО1 на проводимую с ним профилактическую работу должным образом, не реагирует, выводов для себя не делает. ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Данные обстоятельства подтверждаются: справкой о результатах проверки в ОСК (л.д.14), постановлением И.о. Мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 12.05.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст 19.24. КоАП РФ (л.д.15-16), постановлением Мирового судьи судебного участка № 2 г. Троицка Челябинской области от 14.06.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст 19.24. КоАП РФ (л.д.17-18), протоколом об административном правонарушении № от 19.07.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24. КоАП РФ (л.д.19), постановлением № по делу об административном правонарушении от 19.07.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24. КоАП РФ (л.д.19-оборот), протоколом об административном правонарушении № от 11.08.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24. КоАП РФ (л.д.20), постановлением 3322 № по делу об административном правонарушении от 11.08.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24. КоАП РФ (л.д.20-оборот),

Из рапорта ст. УУП МО МВД России «Троицкий» ФИО2 материалов дела следует, что. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей.

Со слов соседей характеризуется удовлетворительно. За время проживания жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало. Ранее был замечен в злоупотреблении спиртными напитками. В употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был. Ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на профилактическом учёте в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, как лицо, состоящее под административным надзором (л.д.21).

Судом установлено, что постановлениями от 12.05.2022 года, от 14.06.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ - за несоблюдение поднадзорным лицом ограничения или ограничений, установленных решением об установлении административного надзора, от 19.07.2022 года, 11.08.2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, следовательно, имеются основания для продления в отношении ФИО1 административного надзора сроком до 22.06.2025 года.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В данном случае необходимо принять во внимание личность ФИО1, характер совершенного им преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы.

ФИО1 был осужден за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, после освобождения из мест лишения свободы он продолжал совершать противоправные деяния, в частности неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за несоблюдение административного надзора.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым ФИО1 установить дополнительные ограничения в виде: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Данные ограничения отвечают целям установления административного надзора и являются эффективной мерой воздействия для исключения совершения поднадзорным лицом нового преступления.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Троицкий» Челябинской области о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> до 22.06.2025 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие дополнительные административные ограничения к ограничениям, установленным решением Троицкого городского суда Челябинской области от 07.12.2021 года:

обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административного надзора, а также за выполнением возложенных обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено: 18.04.2023 года