Решение по делу № 2-1662/2025 от 26.02.2025

Дело №RS0№-22

26 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «ФинТраст» первоначально обратилось в Бийский городской суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 74 009,94 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 420,30 руб.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с АО «Альфа Банк», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору №M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которую просят взыскать.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное дело для рассмотрения по подсудности передано в Московский районный суд <адрес>.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, иск поддерживают в полном объёме по указанным в заявлении доводам.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признала, представила правовую позицию, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, выслушав ответчика, присутствовавшего в судебном заседании, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором установлено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с АО «Альфа Банк», с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по Кредитному договору №M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-20).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> края Российской Федерации (л.д.54).

Определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи со смертью ФИО1 (л.д.65).

Определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФинТраст» в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказано (л.д.8).

На основании свидетельств о праве наследства по закону наследником умершего ФИО4 является супруга ФИО2 (л.д.60).

При рассмотрении спора по существу ответчиком ФИО2 заявлено о применении исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права(п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, определением Бийского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекращено, в связи со смертью ФИО1 (л.д.65).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), направлен иск почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67-68, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №M0I№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 009,94 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 420,30 руб. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Бурыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ