№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 07 июля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дюк К.И., изучив материалы уголовного дела № в отношении ФИО1 ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

03.07.2023г. вышеуказанное уголовное дело поступило в Железнодорожный районный суд г.Самара для рассмотрения по существу.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ.

При этом ч. 3 ст. 32 УПК РФ предусмотрено, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Таким образом, процессуальный закон закрепляет общее правило определения подсудности - по месту совершения преступления.

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно п.п. 25.2, 25.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022г. №) кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

При этом местом совершения преступления, исходя из существа обвинения, где обвиняемым ФИО1 с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 были похищены денежные средства путем безналичной оплаты товаров следует признать помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: <адрес> – в <адрес>, поскольку именно в момент оплаты товара в данном магазине с банковского счета потерпевшего они выбыли из его законного владения и перешли в незаконное владение обвиняемого. Следовательно, преступление, квалифицированное по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершено, согласно обвинительному заключению, на территории <адрес>.

Случаев, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 ст. 32 УПК РФ, при наличии которых дело подлежит рассмотрению не по месту совершения преступления, из дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что преступление, инкриминируемое ФИО1, совершено на территории <адрес>, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 32, ст.ст. 34, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении ФИО1 ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, передать по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: <данные изъяты> Дюк К.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>