Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего судьи Самоукиной М.А.,
при секретаре Калаушиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «МАКС» к М.С. о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика М.С., управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности А.М., произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден принадлежащий на праве собственности М.А. автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение ответчиком Правил дорожного движения. Полагая, что имеются основания для предъявления регрессных требований к причинителю вреда, поскольку ответчик, управлявший транспортным средством, при использовании которого был причинен ущерб, не включен в число лиц, имеющих право управления транспортным средством, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса понесенные убытки в сумме 75 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, имеется письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ул. <адрес>, водитель М.С., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим М.А., в результате чего транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ОКС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ М.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного штрафа.
Согласно данным полиса обязательного страхования «ОСАГО» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был застрахован в АО «МАКС».
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «МАКС» произвело перечисление денежных средств в счет возмещения ущерба страхователя в общей сумме 75 300 рублей.
Гражданская ответственность М.С. при управлении транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № была застрахована.
Причиненный страховщику, в связи с выплатой страхового возмещения ущерб составляет, таким образом – 75 300 рублей.
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
Согласно части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)
Поскольку М.С., управлявший транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу вышеприведенных положений закона имеются основания для предъявления к нему регрессных требований. Размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в порядке регресса, исходя из произведенной потерпевшему страховой выплаты, составляет 75 300 рублей.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «МАКС» удовлетворить.
Взыскать с М.С. (водительское удостоверение №)в пользу АО «МАКС» (ИНН № ОГРН №) в возмещение убытков 75 300 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 459 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.А. Самоукина
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ