ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 октября 2023 г. г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Луниной С.В.,
при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю., помощника прокурора г.Черняховска Припаньковского Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Ставиновой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению <данные изъяты>
ФИО1
Максима Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, 22 октября 2021 года в период с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут был допрошен старшим следователем следственного отдела МО МВД России «Черняховский» старшим лейтенантом юстиции ФИО3 в кабинете № 27 МО МВД России «Черняховский», расположенном по адресу: Калининградская область, город Черняховск, улица Прегельная, дом №2, в качестве свидетеля по уголовному делу ФИО9 возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в ходе которого дал показания о том, что ему известно, что ФИО4 употреблял наркотические средства, что он совместно с ФИО4 употреблял наркотические средства, а также что он оказывал содействие ФИО4 в приобретении наркотических средств.
17 февраля 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО1, ранее допрошенного в ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению ФИО4, в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и заявленного следователем в качестве свидетеля обвинения в обвинительном заключении, находящегося в зале судебных заседаний в здании Черняховского городского суда Калининградской области, расположенного по адресу: <...>, и имеющего процессуальный статус свидетеля при рассмотрении уголовного дела ФИО10., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации в соответствии с полученной подпиской, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, положения которой последнему разъяснены судьей Черняховского городского суда Калининградской области Н.И. Ковальчук, возник преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, с целью помочь оказания помощи обвиняемому ФИО4 избежать уголовной ответственности.
Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 11 часов 00 минут по 17 часов 45 минут 17 февраля 2022 года, находясь в зале судебных заседаний в здании Черняховского городского суда Калининградской области, расположенного по адресу: <...>, будучи надлежащим образом, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, имея умысел на дачу заведомо ложных показаний суду, во избежание привлечения ФИО4 к уголовной ответственности, в ходе судебного заседания, при допросе его в качестве свидетеля по уголовному делу ФИО12 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, умышленно давал заведомо ложные показания о существенных обстоятельствах, подлежащих установлению по указанному уголовному делу, влияющих на разрешение дела по существу, не соответствующие действительности, а именно указал о том, что ему не известно, употреблял ли ФИО4 наркотические средства, что он никогда не употреблял совместно с ФИО4 наркотические средства, а также что не оказывал содействие в приобретении наркотических средств, тем самым, своими показаниями желал помочь обвиняемому ФИО4 избежать уголовной ответственности за содеянное.
Данные показания свидетелем ФИО1 об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО4 были отвергнуты судьей Черняховского городского суда Калининградской области Н.И. Ковальчук как недостоверные.
По результатам рассмотрения вышеуказанного уголовного дела, 04 мая 2022 года судьей Черняховского городского суда Калининградской области Н.И. Ковальчук был вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, который 20 сентября 2022 года, после рассмотрения указанного уголовного дела в апелляционной инстанции в Калининградском областном суде, вступил в законную силу, а также установлен факт попытки ФИО1 дать возможность избежать подсудимому ФИО4 уголовной ответственности путем дачи заведомо ложных показаний в суде.
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Защитник ФИО1 – адвокат Ставинова Л.М. заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала.
Государственный обвинитель – прокурор Припаньковский Е.А. выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Принимая решение по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.
Исходя из согласия сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде.
Изучением личности подсудимого установлено, что он не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает с родителями, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает без оформления трудовых отношений.
Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 августа 2023 № ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период деяния, в совершении которого он обвиняется, не страдал, и не страдает таковыми в настоящее время. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (стимуляторы, каннабиноиды) средней стадии (наркомания), что не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он обвиняется. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен отдавать себе отчет в своих действиях и высказываниях и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, принимать участие в судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от психоактивных веществ (наркоманией) ФИО1 нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (ст. 72.1 УК РФ). (л.д.90-93).
Приведенное экспертное заключение в совокупности с иными сведениями о подсудимом и его поведении в ходе разбирательства суд кладет в основу вывода о вменяемости относительно содеянного.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Имеющийся в материалах дела протокол явки ФИО1 с повинной не может расцениваться как смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
В соответствии с действующим законодательством, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, более чем через месяц, последний в присутствии защитника сообщил о даче заведомо ложных показаний в судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО2.
С учетом указанных обстоятельств, основания для признания явки с повинной добровольным сообщением о совершенном преступлении у суда отсутствуют. При этом, активная помощь ФИО1 следствию в расследовании преступления, выразившаяся в последовательных показаниях, суд принимает во внимание при назначении наказания в качестве активного способствования расследованию преступления, то есть, в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи.
При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, работает без оформления трудовых отношений и имеет возможность получения заработной платы.
Поскольку у ФИО1 на основании заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы установлено наличие заболевания наркоманией, в соответствии с положениями ст.72.1 УК РФ на него необходимо возложить обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Черняховский», л/c 04351108310), номер казначейского счета 03100643000000013500, ИНН <***>, КПП 391401001, ОКТМО 27739000, Банк: Отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области, г. Калининград, ЕКС 40102810545370000028, БИК 012748051, КБК 18811603121010000140 - судебные штрафы, налагаемые судами, в случаях, предусмотренных УК РФ, УИН 18853922010250000118.
Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с аудиозаписью протокола судебного заседания от 17.02.2022 по уголовному делу по обвинению ФИО4 - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий судья С.В.Лунина
УИД № 39RS0022-01-2023-001157-31
Дело №1-110/23