Дело № 2-1269/2023

75RS0023-01-2023-001912-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при секретаре Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> % годовых, на срок 60 месяцев. В период пользования кредитом, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, и произвел выплаты лишь в размере <данные изъяты>., в результате чего по состоянию на 12 апреля 2023 года образовалась задолженность в размере 447 050 руб. 21 коп., из которых иные комиссии составляют 1 180 руб., просроченные проценты - 4 929 руб. 76 коп., просроченная ссудная задолженность – 409 634 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 541 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 709 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты – 168 руб. 98 коп. В адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком требование выполнено не было.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 417 164 руб. 21 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 371 руб. 64 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условия которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., под <данные изъяты> % годовых при использовании <данные изъяты>% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, а в противном случае под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. (л.д. 21-22).

Судом установлено, что банк принятые на себя обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит.

Ответчиком ФИО1 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.

Определением мирового судьи судебного участка № 11 Черновского судебного района г. Читы от 22 февраля 2023 года отменен судебный приказ от 28 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-6891/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 164 руб. 21 коп., судебных расходов в размере 3 700 руб. 82 коп., всего 423 865 руб. 03 коп. (л.д. 28).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по состоянию на 12 апреля 2023 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 447 050 руб. 21 коп., из которых иные комиссии составляют 1 180 руб., просроченные проценты - 4 929 руб. 76 коп., просроченная ссудная задолженность – 409 634 руб. 28 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 541 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду – 709 руб. 83 коп., неустойка на просроченные проценты – 168 руб. 98 коп. (л.д. 16-18).

Приведенный расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям заключенного кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному соглашению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 7 371 руб. 64 коп., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 417 164 руб. 21 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 371 руб. 64 коп., всего 424 535 (четыреста двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья