УИД 74RS0027-01-2023-000133-23
Дело № 2 - 452/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Кыштым Челябинской области 03 августа 2023 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Урушевой Е.К.,
при ведении протокола помощником судьи Латыповой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков в лице АО Группа страховых компаний «Югория», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту также РСА) в лице АО Группа страховых компаний «Югория», ФИО2, с учетом уточнения просит суд взыскать с надлежащего ответчика - Российского Союза Автостраховщиков в свою пользу страховое возмещение в размере 87400 рублей 00 копеек, с ответчика ФИО2 страховое возмещение в размере 29474 рублей 58 копеек, с ответчиков РСА, ФИО2 почтовые расходы, расходы за услуги представителя в размере 21500 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.
В обоснование иска указано, что ДАТА года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП): водитель ФИО2, управляющий транспортным средством *, государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушил ПДД, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. После нескольких осмотров транспортного средства истца, по результатам которых были составлены акты, истец обращался с заявлением о выплате, однако получил отказ.
В судебное заседание истец ФИО1 при надлежащем извещении не явился, от представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило заявление о рассмотрении дела без ёе участия и участия истца, на иске с учетом уточнений настаивают.
В судебное заседание представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков (представитель РСА - АО Группа страховых компаний «ЮГОРИЯ») не явился, извещены.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещался по месту своей регистрации, в су вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, ранее ответчик был извещен о судебных заседаниях на ДАТА, на ДАТА, что подтверждается телефонограммами.
В судебное заседание представитель ПАО «АСКО», привлеченного к участи в деле в качестве соответчика, не явился, Общество извещено надлежаще, в материалы дела представлен отзыв, согласно которому, ПАО «АСКО» считает, что основания для осуществления компенсационной выплаты отсутствовали, просили в иске отказать.
В судебное заседание, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, ФИО4 не явилась, извещалась по месту своей регистрации.
По определению суда, дело слушалось в отсутствии неявившихся лиц, признанных судом надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав все материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований, при этом суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии с этой же нормой под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
С учетом статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в подпункте "б" пункта 12 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Установлено, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО серии НОМЕР со сроком страхования с ДАТА по ДАТА.
Установлено, что в результате ДТП, произошедшего ДАТА, вследствие действий ФИО2, управляющего транспортным средством *, государственный регистрационный номер НОМЕР, был причинен ущерб автомобилю ФИО1 **, государственный регистрационный номер НОМЕР, ДАТА выпуска.
Согласно доводов уточненного иска, исходя из представленных документов, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии НОМЕР.
Приказом Банка России от 3 декабря 2021 г. N ОД-2391 у публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" отозвана лицензия на осуществление страхования, в том числе лицензия от ДАТА НОМЕР на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. С 3 декабря 2021 года назначена временная администрация публичного акционерного общества "АСКО-СТРАХОВАНИЕ".
ДАТА между Финансовой организацией и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор НОМЕР «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компании интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.
Согласно пункту 1.1 Договора, Финансовая организация действует от имени и за счет РСА.
Установлено, что ДАТА истец обратился в Финансовую организацию, представляющую интересы РСА на основании договора, с заявлением о компенсационной выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДАТА Финансовой организацией, представляющей интересы РСА, проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра НОМЕР.
ДАТА в Финансовую организацию, представляющую интересы РСА, от истца поступило заявление о компенсационной выплате с учетом выявленных скрытых повреждений.
ДАТА Финансовой организацией, представляющей интересы РСА, проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра НОМЕР
ДАТА Финансовая организация, представляющая интересы РСА, в ответ на заявление письмом НОМЕР уведомила истца, что по договору ОСАГО застрахована ответственность владельца транспортного средства *, государственный регистрационный номер <***> с иными данными.
ДАТА в Финансовую организацию от истца поступили дополнительные документы: постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТА по делу об административном правонарушении о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТА оставлено постановление мирового судьи без изменения.
ДАТА истца уведомили об отсутствии правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, ДАТА от истца поступила претензия о компенсационной выплате, ДАТА в ответ на претензию истца уведомили об отсутствии правовых оснований для осуществления компенсационной выплаты, указав, что согласно имеющейся информации, по полису НОМЕР застрахована ответственность владельца транспортного средства с иными данным, в связи с чем, правовые основания для указанной выплате отсутствуют.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием в отношении Финансовой организации взыскании компенсационной выплаты в размере 150 000 рублей.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона №123-ФЗ финансовый уполномоченный прекращает рассмотрение обращения в случае выявления в процессе рассмотрения обращения обстоятельств, указанных в ч.1 ст.19 Закона №123-ФЗ.
Частью 1 ст.19 Закона №123-ФЗ установлено, что финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если обращение не соответствует ч.1 ст. 15 Закона №123-ФЗ.
Решением службы финансового уполномоченного от ДАТА рассмотрение обращения истца прекращено.
Федеральный закон от ДАТА N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
2. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:
б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как указывает, АО "ГСК "Югория" между РСА и АО "ГСК "Югория" заключен договор от ДАТА N НОМЕР, в соответствии с пунктом 1.1 которого АО "ГСК "Югория" обязуется от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, определенные данным договором.
РСА уполномочило АО "ГСК "Югория" на услуги связанные с осуществлением компенсационных выплат, но не предполагающего судебного разбирательства, то есть право или обязанность выступать в качестве ответчика по таким спорам АО "ГСК "Югория" не делегировано в рамках такого договора.
АО "ГСК "Югория" взаимодействуя с истцом по поводу осуществления компенсационной выплаты, действовало не от своего имени, а как представитель РСА.
Учитывая документы, представленные ПАО «АСКО», а именно наличие полиса ОСАГО на автомобиль *, государственный регистрационный номер НОМЕР, под управлением ФИО2, включенного в качестве водителя допущенного к управлению транспортного средства, суд соглашается с доводами стороны истца о возмещении страхового возмещения, полученного в результате ДТП, с РСА и ФИО2
Определяя сумму ущерба, суд исходит из данных уточненного иска, где сумма ущерба составляет, согласно калькуляции, указанной в экспертном заключении ООО «Экипаж», не оспоренной сторонами, 116 874,58 руб. и подлежит взысканию с РСА в размере 87 400 руб. (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в счет страхового возмещения), с ФИО2 в размере 29 474,58 руб. (в счет возмещения ущерба).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате экспертам, на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 21500 рублей, что документально подтверждено (л.д. 98), на почтовые расходы 80,4 руб., итого 21580,40 руб.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, объема оказанных представителем услуг, характера и уровня сложности спора, суд с учетом требований разумности и справедливости, соотношения расходов с объемом защищенного права и находит возможным взыскать указанную сумму в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Требования истца удовлетворены на общую сумму 116874,58 руб., их них 84 428,39 руб. (75% от заявленных требований) с ответчика РСА, 29 474,58 руб. (25%) взысканы с ФИО2, таким образом, с ответчика РСА в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 16185 руб., с ФИО2 5395 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1, паспорт НОМЕР НОМЕР страховое возмещение в размере 87400 рублей судебные расходы в сумме 16185рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу истца ФИО1, паспорт НОМЕР НОМЕР в счет возмещения ущерба в размере 29474 рублей 58 копеек, судебные расходы в сумме 5395рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий(подпись)
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.
Решение в законную силу не вступило.