УИД25RS0029-01-2025-004949-15

Дело №5-495/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 3 июля 2025 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Герасимчук А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, XXXX,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 10.00 часов ФИО1, находясь в помещении МБОУ ДО «Центр детского творчества», расположенного по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, являясь воспитателем лицея XXXX РЖД г. Уссурийска, в целях участия в фестивале детского творчества, посвящённого празднику День Победы, организовала исполнение воспитанниками композиции, содержащей обращение: «Милые добрые взрослые, отмените войну!», которое сопровождалось рисунками с надписями: «Нет войне!», оформленными на русском, английском и украинском языках, тем самым осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, путём публичных призывов к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил Российской Федерации в указанных целях.

В судебном заседании ФИО1 не согласилась с вменёнными ей действиями, указав, что в должности воспитателя лицея XXXX РЖД работает с 2001 года, где руководит театральной студией «Радуга». За участие в различных конкурсах коллектив указанной студии неоднократно был награждён. В рамках своих полномочий при участии воспитанников организовывает их выступления.

Предоставленная на конкурс, проводившимся ДД.ММ.ГГ, песня «Милые добрые взрослые, отмените войну!» являлась частью спектакля, которая сопровождалась сценическими рисунками, в общем количестве 24 штук. При проведении исследования специалистом не брался во внимание весь номер, а только его 1/24 часть. Использование иностранных языков законом не запрещено. Конкурс, а также сама сценическая постановка посвящались 80-летию Победы. Целью номера не являлась дискредитация Вооружённых Сил РФ, в связи с чем какой-либо противоправный в его исполнении умысел отсутствовал. Также указала, что она являлась ответственной за постановку номера, идея всего номера также принадлежала ей, рисунки подбирала в интернете, затем их переносила на плакаты. При написании фразы «Нет войне» использовала три языка, так как участие в Великой Отечественной Войне принимали участие как русский, так и украинский народ. Английский язык является общенациональным, надпись на нём указывает на то, что весь мир против войны. Номер на участие в конкурсе согласовался с организаторами, которым направлялась соответствующая заявка с его полным описанием.

Защитник – адвокат ФИО3 в судебном заседании поддержала позицию ФИО1, просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях привлекаемого лица. Указала, что цели на дискредитацию использования Вооружённых сил РФ её подзащитная не имела. ФИО1 является руководителем театрального кружка «Радуга» с 2007 года. Данный коллектив принимает активное участие в школьных и общегородских конкурсах, имеет многочисленные награды. В качестве доказательства виновности ФИО1 приведено исследование специалиста Владивостокского государственного университета ФИО4 Указанное исследование не имеет номера и даты, данных о том, что указанное лицо имеет право проводить экспертные заключения художественных постановок не представлено. Мнение специалиста основано на стихах песни и изучение одного фрагмента рисунка. Полного исследования театральной постановки с учётом всех представленных рисунков проведено не было. Университет, в котором проведено исследование, не имеет право проводить экспертные заключения. Исследование не подписано ректорам учебного заведения, ФИО4 не предупреждена об уголовной и административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Других доказательств, что выступление детей является дискриминацией Вооружённых Сил РФ не имеется. В случае признания ФИО1 виновной в совершении вменённого административного правонарушения, с учётом того, что действия её подзащитной не повлекли негативных последствий, ущерб государству не причинён, просила применить малозначительность и ограничиться предупреждением. Также просила учесть многочисленные грамоты и благодарности, объявленные ФИО1, её характеристику по месту работы, отзывы родителей воспитанников.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является заместителем директора по воспитательной работе лицей РЖД XXXX. Она занималась направлением заявки на участие ДД.ММ.ГГ в общегородском фестивале, посвящённом 80-летию Победы с номером, постановку которого осуществляла ФИО1 Организатором фестиваля направлялась только заявка, существо всего номера в ней не содержалось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, в том числе содержащуюся в нём видеозапись, суд приходит к следующему.

21.02.2022 Российской Федерацией Донецкая и Луганская Народные Республики признаны в качестве суверенных и независимых государств (пункты 1, 5 Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 71; пункты 1, 5 Указа Президента РФ от 21.02.2022 № 72).

Министерству иностранных дел Российской Федерации поручено провести с Донецкой и Луганской Сторонами переговоры об установлении дипломатических отношений, а Министерству обороны Российской Федерации - обеспечить временное осуществление Вооруженными Силами РФ на территории Донецкой Народной Республики функций по поддержанию мира.

Настоящие Указы вступили в силу со дня их подписания.

В связи с обострением ситуации в Донбассе, а также в соответствии с ратифицированными парламентом России договором о дружбе и сотрудничестве с ДНР и ЛНР Президент России обратился к сенаторам дать согласие на использование Вооруженных сил за пределами страны.

Решение о возможности использования ВС России за пределами России относится к ведению Совета Федерации и подлежит обязательному рассмотрению на пленарном заседании палаты регионов.

В постановлении СФ ФС РФ от 22.02.2022 № 35-С «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» указывается, что Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дает согласие президенту на использование Вооруженных Сил за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, характеризуется совершением виновным лицом публичных действий, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации указанных целях.

С субъективной стороны указанное административное правонарушение характеризуется умышленной формой вины, то есть лицо, его совершившее, должно сознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Квалификация умышленного деяния всегда сопряжена с осознанием правонарушителем факта общественной опасности.

В данном случае общественная опасность совершения указанного правонарушения выражается в подрыве доверия у неопределенного круга лиц, относительно использования Российской Федерацией Вооруженных Сил Российской Федерации в специальной операции за пределами страны, целью которой является обеспечение безопасности Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Между тем, в силу частей 1 и 3 ст. 55 Конституции РФ, перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституции РФ и законы.

Критериями публичности выступают: неопределенный круг лиц и отсутствие направленности на совершение конкретных противоправных деяний.

Дискредитация есть умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и доверия к кому-либо, умаление его достоинства и авторитета.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья. Орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого административного правонарушения и её вина подтверждается исследованными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5, положением о проведении открытого муниципального фестиваля детского творчества «Страна чудес – 2025», протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, заключением психолого-лингвистического исследования видеозаписи с исполнением песни «Отмените войну».

Предоставленные доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для установления доказанности вины ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо существенных процессуальных нарушений при его составлении не усматривается.

Сделанные в нём выводы о том, что ФИО1 использовала детей в целях пропаганды проукраинской позиции, не влечёт признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством, так как не ставят под сомнение наличие в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

При том, что в данном случае исполнение композиции, содержащей обращение: «Милые, добрые взрослые! Отмените войну!», сопровождающееся рисунками с надписями: «Нет войне», на детском мероприятии свидетельствует о публичном обращении о необходимости прекращения использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания мира и безопасности.

В связи с этим, действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Из заключения специалиста – доцента кафедры общей и юридической психологии ФГБОУ ВО «Владивостокский государственный университет» ФИО4 следует, что в представленной на исследование видеозаписи имеется совокупность лингвистических и психологических признаков побуждения (в том числе в форме призыва) к противодействию исполнению государственными органами Российской Федерации своих полномочий в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности, в целях дискредитации Вооружённых Сил РФ.

При этом как следует из содержания заключения, предметом исследования являлась видеозапись, на которой запечатлено исполнение в Центре детского творчества в г. Уссурийске песни «Отмените войну», написанной в 2016 году, слова ФИО2, музыка ФИО8.

Утверждение защитника о том, что специалист при проведении лингвистического исследования не предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не свидетельствует о незаконности представленного в дело заключения специалиста.

Порядок назначения и проведения экспертизы установлен в ст. 26.4 КоАП РФ, согласно которой назначение экспертизы должно быть оформлено определением, в котором должны быть записи о разъяснении эксперту его прав и обязанностей и о предупреждении его об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Из материалов дела усматривается, что экспертиза по делу не назначалась, по делу было проведено лингвистической исследование представленной специалисту видеозаписи.

В этой связи не требовалось разъяснения специалисту – ФИО4 прав и обязанностей, а также предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При этом вышеприведенное заключение специалиста основано на результатах исследования представленного всего материала видеозаписи песни «Отмените войну». В соответствии с методическими рекомендациями, в том числе по анализу текста, выводы специалиста содержат ответы на поставленные перед ним вопросы, обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследования не имеется. Сведений о какой-либо заинтересованности специалиста не установлено.

Кроме того, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ оценка доказательствам дается в их совокупности, ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Заключение специалиста оценивает судом наряду с иными доказательствами по делу. При этом вопрос о наличии либо отсутствии в видеозаписи дискредитации использования Вооруженных Сил РФ не является исключительно экспертным, напротив он является правовым и устанавливается судом на основе исследования всех собранных по делу доказательств.

Необходимости в назначении лингвистической экспертизы на предмет анализа словосочетания «Нет войне» не имелось. Проводимую спецоперацию Вооруженных Сил Российской Федерации в рамках договора о дружбе и сотрудничестве с ДНР и ЛНР в целях поддержания международного мира и безопасности, подменена понятием «Война».

Исследование и оценка совокупности представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу, что исполнение воспитанниками ФИО1 в Центре детского творчества г. Уссурийска для неопределённого круга лиц композиции, содержащей побуждение-обращение: «Милые, добрые взрослые! Отмените войну!», сопровождающееся рисунками с надписями: «Нет войне» на русском, английском и украинском языках, направлено на призывы прекращения специальной военной операции, тем самым произведены публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов РФ и её граждан, поддержания международного мира и безопасности.

Довод защиты об отсутствии в действиях ФИО1 умысла на дискредитацию использования Вооружённых Сил РФ, суд находит несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью исследованных по делу доказательств,

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, установленной и доказанной.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, позволяющих суду освободить ФИО1 от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, с учётом обстоятельств совершённого правонарушения, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает положительную характеристику ФИО1 по месту работу, наличие многочисленных грамот и благодарностей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административное наказание обстоятельств, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в размере 30 000 рублей.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ исключительных обстоятельств, которые могли бы являться основаниями для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Назначенное административное наказание в виде штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим банковским реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по г. Уссурийску), налоговый орган: ИНН <***>, КПП 251101001, ОКТМО 05723000, счёт получателя платежа: 03100643000000012000 в Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток, кор. счет 40102810545370000012, БИК 010507002, КБК 18811601191019000140, УИН 18880425251604796340.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Герасимчук