№

№

PEШЕHИE

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о признании обязательств общим долгом супругов, взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО6 о признании обязательств общим долгом супругов, взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование исковых требований указала, что решением Воскресенского городского суда <адрес> по делу № от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от <дата>, удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3 и ООО «Рэйндж» (поручитель) о взыскании суммы долга: 1. По договору займа от <дата> денежных средств в размере 6260000 рублей; 2. По договору займа от <дата> денежных средств в сумме 6040000 рублей. На заключение договора займа от <дата> и получение по нему денежных средств ФИО3, его супруга ФИО2 предоставила свое письменное согласие. Из письменного согласия следует, что ФИО2 знала о сумме займа, сроке возврата, процентной ставке за пользование займом, о порядке возврата займа и уплаты процентов, ответственности за нарушение сроков по возврату суммы займа и уплаты процентов. Заем ФИО3 был получен как физическим лицом. Согласие ФИО2 предоставляла как физическое лицо. Таким образом, денежные средства были получены супругами ФИО11 для личных семейных нужд. Кроме того, решением Воскресенского городского суда <адрес> по делу № от <дата>, удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО3 и ООО «Рэйндж» (поручитель) о взыскании суммы долга: 1. По договору займа от <дата> денежных средств в сумме 7073000 рублей; 2. По договору займа от <дата> денежных средств в сумме 3503500 рублей; 3. По договору займа от <дата> в сумме 5918 000 рублей. На заключение Договора займа от <дата> и получение по нему денежных средств ФИО3, его супруга ФИО2 предоставила свое письменное согласие, что свидетельствует о наличие согласия супруги на заключение указанного договора займа. Из письменного согласия следует, что ФИО2 знала о сумме займа, о сроке его возврата, о процентной ставке за пользование займом, о порядке возврата займа и уплаты процентов, об ответственности за нарушение сроков по возврату суммы займа и уплаты процентов. Заем ФИО3 был получен как физическим лицом. Согласие ФИО2 предоставляла как физическое лицо. Таким образом, денежные средства были получены супругами ФИО11 для личных семейных нужд. Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> требования ФИО5 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 задолженности в сумме 27 604 500 рублей и неустойки в размере 1 269 127 рублей 18 копеек. В связи с чем, ФИО5 обратилась с настоящим иском в суд, и просит признать обязательства ФИО3 и ФИО2 по договору займа от <дата> в сумме 6040000 рублей общи долгом супругов, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от <дата> в размере 6040000 рублей, в том числе 3000 000 рублей сумму основного долга; 2450000 рублей задолженность по процентам; 350000 рублей пеня за просроченные заемные средства; 240 000 рублей пеня за просроченные проценты. Признать обязательства ФИО3 и ФИО2 по договору займа от 18.074.2018 года в сумме 5918000 рублей общи долгом супругов, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от <дата> в размере 5918000 рублей, в том числе 3 000 000 рублей сумму основного долга; 2380000 рублей просроченную задолженность по процентам за пользование займом; 300 000 рублей пеня за просроченные заемные средства; 238000 рублей пеня за просроченные проценты.

В судебном заседании представитель истца- ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что в настоящий момент дети ответчика проживают и учатся в Израиле. Денежные средства по договорам займа были потрачены на приобретение недвижимости в Израиле.

ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена заранее. О причине неявки не сообщила, и об отложении дела слушанием не просила.

ФИО10, финансовый управляющий ФИО12, ФИО6 в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещались.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В соответствии с п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО10 были заключены договоры займа от 09.03.2018 года и от 18.04.2018 года. Поручителем по указанным договорам выступало ООО «Рэйндж». При этом ответчик ФИО6 дала письменное согласие на заключение указанных договоров займа ее супругом ФИО3 (л.д.19-20).

Вместе с тем, как договоры займа от 09.03.2018 года и 18.04.2018 года, заключенные между ФИО1 и ФИО10, так и согласие ФИО6 на заключение указанных договоров ее супругом, не содержат сведений о том, что указанные обязательства возникли по инициативе обоих супругов в интересах семьи.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 31.03.2021 года по делу №, исковые требования ФИО1 к ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «РЭЙНДЖ» о взыскании суммы займа- удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО10 и ООО «РЭЙНДЖ» в пользу ФИО1 по договору займа от 09.03.2018 года задолженность в размере 6 040 000 рублей, из них: 3 000 000 рублей просроченная задолженность по основному долгу (сумма займа), 2 450 000 рублей- просроченная задолженность по процентам за пользование займом, 350 000 рублей –пеня за просроченные заемные средства, 240 000 рублей – пеня за просроченные проценты (копия решения л.д. 12-18).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 07.04.2021 года по делу №, исковые требования ФИО1 к ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «РЭЙНДЖ» о взыскании суммы займа- удовлетворены частично. Взыскано солидарно с ФИО10 и ООО «РЭЙНДЖ» в пользу ФИО1 по договору займа от 18.04.2018 года задолженность в размере 5918000 рублей, в том числе 3000 000 рублей сумма основного долга, 2380 000 рублей просроченная задолженность по процентам за пользование займом, 300000 рублей пеня за просроченные заемные средства, 238 000 рублей пеня за просроченные проценты (копия решения л.д. 7-11).

Таким образом, на момент обращения в суд с исковым заявлением о признании обязательств общим долгом супругов, взыскании задолженности по договорам займа, имеются вступившие в законную силу решения суда, согласно которым задолженность по договорам займа (расписке) уже взыскана с должника ФИО10 и поручителя ООО «РЭЙНДЖ».

Воскресенским городским судом Московской области <дата> по делу № по иску ФИО6 к ФИО10 о разделе имущества супругов, брак между которыми не расторгнут, принято решение, которым постановлено: «Исковые требования ФИО6, с учетом уточнений, - удовлетворить частично. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 следующее имущество: - квартиру, общей площадью 68,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; - земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>; - ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов и признать доли супругов ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанном совместно нажитом имуществе равным, по ? доле, за каждым. Признать право собственности ФИО2 на следующее имущество: - на ? долю квартиры, общей площадью 68,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; -1/2 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, с/п Фединское; ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства. Расположенного по адресу: <адрес> с/п Фединское. Признать право собственности ФИО3 на следующее имущество: - на ? долю квартиры, общей площадью 68,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> -1/2 долю земельного участка, общей площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> ? долю земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> с/п Фединское. Признать общим долгом ФИО2 и ФИО3 долговые обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Признать общим долгом ФИО2 и ФИО3 долговые обязательства по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 149 169 рублей 69 копеек в счет погашения половины выплаченной ФИО2 за период с <дата> по <дата>, кредитной задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 70705 рублей 77 копеек в счет погашения половины выплаченной ФИО2 за период с <дата> по <дата>, кредитной задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ФИО2 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России». Отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований о признании совместно нажитым имуществом супругов вместе с ФИО3 квартиру, общей площадью 68,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в разделе данной квартиры между супругами; в признании общим долгом ФИО2 и ФИО3 долговых обязательств перед ФИО4 на сумму 1800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) руб. 00 коп. по расписке от <дата>; во взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 372 000 (Триста семьдесят две тысячи) руб.00 коп. в счет половины выплаченной ФИО2 за период с <дата> по <дата> задолженности перед ФИО4.» (л.д. 36-41).

Как следует из материалов гражданского дела, истец по настоящему делу – ФИО5 была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, ее представитель –ФИО9 принимал участие в судебном заседании, однако требований о признании обязательств по указанным договорам займа общим долгом супругов, и взыскании задолженности с ФИО2 не заявлял.

Кроме того, доказательств, достоверно подтверждающих, что денежные средства, взятые ФИО3 в долг у истца были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, а также, что ФИО2 приняла на себя обязательства по возврату денежных средств в расписке не имеется, суду предсталено не было.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования ФИО8 к ФИО2 и признании обязательств ФИО3 и ФИО2 по договору займа от <дата> в сумме 6040000 рублей, по договору займа от <дата> в размере 5918000 рублей общим долгом супругов, и взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности в размере 6040000 рублей по договору от <дата> и задолженности в размере 5918000 рублей от <дата> не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО5 о признании обязательства по договору займа от <дата> в сумме 6 040 000 рублей, обязательства по договору займа от <дата> в сумме 5 918 000 рублей, общим долгом супругов ФИО3 и ФИО2; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 задолженности по договору займа от <дата> в размере 6 040 000 рублей, задолженности по договору займа от <дата> в размере 5 918 000 рублей- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной редакции.

Решение в окончательной редакции изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>