УИД: <данные изъяты>-<данные изъяты>

Дело №<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> декабря <данные изъяты> года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Девулиной А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <данные изъяты> по иску ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, а именно: основного долга – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <данные изъяты> года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты № <данные изъяты>, согласно которому кредитор передал в собственность ответчика денежные средства – <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, срок действия договора – бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любому третьему лицу в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона №<данные изъяты> ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

<данные изъяты> АО «Альфа-Банк» уступило истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты><данные изъяты>.

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Домодедовского судебного района <адрес> от <данные изъяты> года, судебный приказ, вынесенный по гражданскому делу №<данные изъяты> от <данные изъяты> года по заявлению ООО «ПКО АСВ» о взыскании в ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен.

На основании указанных обстоятельств, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, в том числе посредством ГЭСП, извещение прочитано <данные изъяты> года в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Суд в соответствии с положениями статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «АСВ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом <данные изъяты> главы <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> декабря 2013 г. N <данные изъяты>-ФЗ (ред. от <данные изъяты>) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с <данные изъяты>) "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> года между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредитной карты № <данные изъяты>, согласно которому кредитор передал в собственность ответчика денежные средства – <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, срок действия договора – бессрочно, кредит погашается минимальными платежами в течение платежных периодов.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, что стороной ответчика не оспаривалось.

Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, заемщик выразил согласие на уступку Банком прав (требований) по кредитному договору любому третьему лицу в соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона №<данные изъяты> ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

<данные изъяты> АО «Альфа-Банк» уступило истцу право требования задолженности по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав (требований) № <данные изъяты><данные изъяты>.

В виду неисполнения ФИО1 обязательств по внесению платежей для исполнения кредитных обязательств, ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму долга.

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> Домодедовского судебного района <адрес> от <данные изъяты> года, судебный приказ, вынесенный по гражданскому делу №<данные изъяты> от <данные изъяты> года по заявлению ООО «ПКО «АСВ» о взыскании в ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменен на основании поступивших возражений со стороны ответчика.

Согласно расчета, представленного истцом, у ФИО1 имеется следующая задолженность по кредитному договору: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и признан арифметически верным.

Ответчиком не оспорен факт и условия заключения кредитного договора, а так же получение денежных средств в указанном размере, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что заемщик до настоящего времени не исполнил свои обязательства и не погасил свою задолженность перед банком.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

Согласно ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а именно: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб., подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «АСВ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, (паспорт <данные изъяты> № <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «АСВ» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, а именно: основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Девулина

Мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты> года