39RS0001-01-2023-000740-67

Дело№ 2а-1947/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023года

г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Изаак Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Киму Д.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2.

Установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить Киму Д.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № о взыскании в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты>

В обосновании требований административного иска указал, что на основании исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса, ФИО3 № от 18.09.2019года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО4 от 07.07.2022года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кима Д.А. в пользу ФИО1 долга в размере <данные изъяты>

Требования исполнительного документа должником не исполнены, полагает, что в целях понуждения должника на исполнение требований исполнительного документа необходимо установить в отношении него указанное ограничение.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 на исполнении у которой находится исполнительное производство.

Административный истец ФИО1 и его представитель о месте, времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

Административный ответчик, заинтересованное лицо о месте, времени рассмотрения административного дела извещены, в судебное также заседание не явились.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО5 является должником по исполнительному производству №№, возбужденному судебным приставом-исполнителем Отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО4, предметом которого является взыскание с него в пользу ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>, на основании исполнительной надписи № от 06.07.2022года, совершенной нотариусом ФИО3.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в форме электронного документа, направлено должнику Киму Д.А. 07.07.2022года в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и получено им 15.08.2022года.

Таким образом, Киму Д.А. о возбуждении в отношении него исполнительного производства известно, однако свои обязательства перед взыскателем должник не исполняет.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2.

Из материалов дела следует, что требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены.

При таком положении, поскольку должник имеет задолженность по исполнительному производству в размере более пяти миллионов рублей, меры по добровольному погашению задолженности должником не приняты, сведений, подтверждающих, что требования исполнительного документа не были исполнены им в силу уважительных причин, должником не представлено, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении должника по исполнительному производству временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Киму Д.А. удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации должнику Киму Д.А., <данные изъяты> до исполнения в полном объеме обязательств по исполнительному производству №,, возбужденному в Отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области на основании исполнительного документа – исполнительная надпись № от 06.07.2022года, совершенная нотариусом г.Петропавловск-Камчатский ФИО3 о взыскании с Кима Д.А. в пользу ФИО1 задолженности в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Судья:

Е.В. Чеснокова