Дело № 2а-146/2025 (2а-3210/2024)
76RS0016-01-2024-003727-72
изготовлено 08.04.2025.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе
судьи Ю.А. Шумиловой,
при секретаре Щербаковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" к Дзержинскому районному отделу судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, СПИ Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю Ребрик А.Б., И.О. Начальника Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП УФССП России по г. Ярославлю ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
установил:
Истец обратился в су с административным иском, в котором оспаривает законность действий/бездействий должностных лиц ФИО2 в рамках ИП №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в сумме 39 907,56руб., выразившихся в непринятии мер к своевременному и полному исполнению, не установлению имущества, принадлежащего должнику.
К участию в деле в качестве соответчиков привлечены СПИ ФИО2 А.Б., ФИО5 ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО6
В судебном заседании истец, ответчики в суде участия не принимали, направили документы и материалы исполнительных производств, должник, заинтересованные лица в суд не явились, причина неявки суду неизвестна.
Дело постановлено рассмотреть в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
К основным принципам исполнительного производства в соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" относится, в том числе своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Аналогичные нормы закреплены в ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах", согласно которой в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность по принятию мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе, взыскателю.
Перечень исполнительных действий, направленных на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель, указан в ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные ч.ч. 1 - 6 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В производстве ФИО2 в отношении должника ФИО3 10.10.1988г. в пользу взыскателя ООО «УК «Дом Сервис» имеется ИП №-ИП от 17.01.2022г. о взыскании задолженности в размере 39 907,56руб., выданного на основании судебного приказа №.8-1951/2019, где данные должника указаны «ФИО3, 10.10.1988г.р. место регистрации : <адрес>.»
Согласно данных адресного Бюро УМВД России по ЯО, данные в отношении лица ФИО3 10.10.1988г. отсутствуют, по адресу регистрации: <адрес>., никто не зарегистрирован.
Требования исполнительного документа в рамках ИП №-ИП не исполнены до настоящего времени не в связи с незаконным бездействием, а ввиду указания взыскателем ошибочных данных о личности должника, на основании которых выдан судебный приказ от 02.09.2019г. №.8-1951/2019, что не позволяет СПИ в рамках предоставленных ему полномочий принять комплекс своевременных мер к установлению должника, его имущества.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, приняв во внимание, что положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляют судебному приставу-исполнителю право самостоятельно определять вид и объем исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства приняты все необходимые законные меры по установлению местонахождения должника и выявлению и установлению у должника имущества и денежных средств, направленные на своевременное и полное исполнение требований исполнительных документов.
С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела, суд установил отсутствие законных основания для удовлетворения иска вцелом.
Руководствуясь ст.ст.89, 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дом Сервис" (ИНН <***>) к ФИО2 <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес>, СПИ ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО2 А.Б., ФИО5 ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО2 УФССП России по <адрес> ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Ю.А. Шумилова
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№