К делу № 2-2414/2023 23RS0042-01-2023-001889-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
г. Новороссийск 06 июля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что 23.11.2021 г. она заключила с ФИО3 письменный предварительный договор, по условиям которого они обязались в срок до 06.12.2021 г. заключить основной договор уступки прав требования (цессии) о передаче права участника долевого строительства по договору участия в долевом строительстве от 22.02.2020 г. №АБ-2-21-39. Во исполнении условий договора она передала ответчику аванс в сумме 50 000 руб., что подтверждается распиской ФИО3 Основной договор уступки прав требования не был заключен по вине ответчика, который отказывается возвращать ей полученный аванс. Просит суд взыскать с ответчиков аванс в сумме 50 000 руб., а также проценты за неправомерной пользование чужими денежными средствами, за период времени с 07.12.2021 г. по 04.04.2023 г. в сумме 6 141 руб., а также за период времени с 05.04.2023 г. по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств, исходя из суммы долга в размере 50 000 руб.. а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 884 руб. и расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб.
ФИО1 в судебном заседании поддержала требования истца, ссылаясь на обстоятельства, перечисленные в исковом заявлении.
ФИО3 в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.
По причине неявки в судебное заседание представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает возможным удовлетворить исковые требования ФИО2
Исходя из требований п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, что закреплено п. 1 ст. 421 этого же кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Как видно из предварительного договора уступки прав требования (цессии), заключенного ФИО3 и ФИО2, стороны пришли к соглашению о заключении в будущем основного договора уступки прав требования, принадлежащего ФИО3 по договору участия в долевом строительстве от 22.02.2020 г. №АБ-2-21-39, объектом которого является кв. №34 в жилом комплексе, строящемся на земельном участке с кадастровым номером <№>. Согласно п. 5.2 договора стороны договорились заключить основной договор уступки права требования не позднее 06.12.2021 г. Как определено п. 3.2 договора, в целях обеспечения исполнения настоящего договора в будущем, цессионарий передал цеденту аванс в сумме 50 000 руб. Договор подписан сторонами.
Факта получения ФИО3 от ФИО2 аванса в размере 50 000 руб. подтверждается представленной суду распиской, подписанной ФИО3 и ФИО2
Как следует из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 28 постановления от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», не совершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.
По причине не заключения сторонами основного договора уступки права требования по вине ФИО3, с последнего подлежит взысканию, полученный от ФИО2 аванс в сумме 50 000 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчицы процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как установлено п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку, заключенным сторонами сделки дополнительным соглашением от 23.11.2021 г. срок заключения основного договора цессии был установлен не позднее 06.12.2021 г., соответственно, по причине не заключения основанного договора цессии, ФИО3 обязан был с 07.12.2021 г. вернуть ФИО2 полученную сумму аванса в размере 50 000 руб. По причине неправомерного удержания ФИО3 денежных средств ФИО2, с 07.12.2021 г. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 50 000 руб., размер которых, по состоянию на 04.04.2023 г. (согласно требованиям истца), составляет 6 141 руб. и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. 48 постановления от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 05.04.2023 г. по день фактического исполнения ФИО3 обязательства по выплате ФИО2 денежной суммы, исходя из суммы долга в размере 50 000 руб.
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в размере 1 884 руб.
Как установлено ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание сложность настоящего дела, а также объем работы представителя истца по настоящему делу, суд признает разумными расходы ФИО4 на оплату услуг представителя в сумме 100 000 руб., которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт <№>) к ФИО3 (паспорт <№>) о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по предварительному договору от 23.11.2021 г., в сумме 50 000 руб., проценты за неисполнение денежного обязательства, за период времени с 07.12.2021 г. по 04.04.2023 г., в сумме 6 141 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 884 руб., расходы по оплате услуг представителя – 10 000 руб., а всего 68 025 (шестьдесят восемь тысяч двадцать пять) руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период времени с 05.04.2023 г. по день фактического исполнения ФИО3 обязательства по выплате ФИО2 денежной суммы, исходя из суммы долга в размере 50 000 руб.
Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2023 года
Судья Н.С. Семенов