Дело №5-327/2022

№___

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кравчук Е.В., изучив протокол №___ об административном правонарушении от , составленный инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России лейтенантом полиции ФИО5 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

в 14 часов 40 минут в районе водитель ФИО1, управляя автомобилем государственный регистрационный знак №___ не предоставил преимущество в движении транспортному средству » государственный регистрационный знак №___ под управлением водителя ФИО3, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир , государственный регистрационный знак №___ Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КРФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещался, в адрес суда возвращён конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В адрес суда вернулись конверты с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", такое извещение является надлежащим.

Суд полагает, с учетом надлежащего уведомления, рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Часть первая статьи 12.24 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта №___ от

Факт управления ФИО1 транспортным средством государственный регистрационный знак №___ в 14 часов 40 минут в районе и совершения дорожно-транспортного происшествия с его участием, подтверждается протоколом об административном правонарушении серии №___ от ; схемой ДТП от ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от ; протоколом о задержании транспортного средства государственный регистрационный знак №___ от ; протоколом освидетельствования ФИО1 на состояние от ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ; дополнением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ; письменными объяснениями ФИО1, ФИО3, ФИО4, Потерпевший №1, иными материалами дела.

В соответствии с п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Причинно-следственная связь между действиями водителя ФИО1 по управлению транспортным средством, в нарушение п.13.9, 1.5 ПДД РФ, и возникшими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 очевидна и доказана материалами административного дела.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 К РФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, требования ст. 3.1 КРФ об АП о целях наказания, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенное им правонарушение в виде административного штрафа в размере .

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, года рождения, уроженца , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере .

Сумму административного штрафа ФИО1 необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа:

В случае неоплаты штрафа в добровольном порядке взыскать с ФИО1 сумму штрафа и перечислить по вышеуказанным реквизитам.

Постановление может быть обжаловано в в течение 10 дней со дня получения его копии, путем подачи жалобы через .

Судья Е.В. Кравчук