Дело №2-3764/2022

УИД 55RS0005-01-2022-005439-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 декабря 2022 года

гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, с обеспечением залога автомобиля марки <данные изъяты>, vin №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Также с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 954768 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты процентов в размере 9,90% годовых, с оплатой равными платежами в сумме 15801 рублей ежемесячно.

Поскольку ответчиком допускалась просрочка платежей, просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1954597,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23972,99 рублей и обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, vin №, 2021 года выпуска;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720945,43 рублей: в том числе: 706440,76 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 9006,91 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2134,10 рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг и 3363,66 рублей – в качестве штрафных санкций; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 10409,45 рублей.

Определением Первомайского районного суда города Омска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по кредитному договору «№ от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество на автомобиль марки <данные изъяты> vin №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска прекращено в связи с отказом от иска.

В уточненном иске АО «ЮниКредит Банк» просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 720945,43 рублей: в том числе: 706440,76 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 9006,91 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2134,10 рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг и 3363,66 рублей – в качестве штрафных санкций; также проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата кредита, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 10409,45 рублей

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствие со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 954768 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 9,90%, с ежемесячным платежом в размере 15801 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что в нарушение условий соглашения ответчик своевременно не исполняют принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование ими. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по уплате задолженности по кредитному договору составляет 720945,43 рублей: в том числе: 706440,76 рублей в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 9006,91 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 2134,10 рублей – в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг и 3363,66 рублей – в качестве штрафных санкций.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

До настоящего времен задолженность не погашена, что в ходе судебного разбирательства ответчиком не оспорена, иной расчет задолженности по процентам за пользование кредитом и иным задолженностям не представлялся.

Следовательно, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании неуплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом, штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, как обоснованный.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке, начисляемых на сумму основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты на сумму займа выплачиваются по день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в процентов за пользование кредитными средствами по условиям заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10409,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 720945,43 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10409,45 рублей.

Взыскать ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ОГРН №) проценты за пользование кредитными средствами, начисляемых на сумму основного долга в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2022 года.

Судья О.Н. Макарочкина