Дело № 2-2224/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г.Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2224/2022 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования на ? долю в квартире, кадастровый номер: № расположенную по адресу: <адрес>
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца – Б.А.К.. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 является наследником по закону после смерти брата на спорное имущество. После смерти Б.А.К. он фактически принял наследство, так как взял себе в пользование вещи, принадлежащие его брату (предметы домашнего обихода, бытовую технику, личные вещи), а также вступил во владение наследственным имуществом – квартирой, несет бремя ее содержания, оплачивает коммунальные платежи. Другим наследником пол закону является мать умершего – ФИО2, которая фактически наследство не приняла, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Данный факт был установлен в ходе рассмотрения гражданского дела № 2-589/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, администрации МО г. Новотроицка Оренбургской области, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области (Росимущество) о взыскании задолженности по кредитной карте. Указанные требования были предъявлены Банком к наследникам умершего должника. Данным решением суда с него, как с наследника была взыскана задолженность по кредитной карте.
Определением от 02.11.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк».
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3
Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. В своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 ч 1 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении №, Б.А.К., родился ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, его родителями указаны отец Б.К.Л., мать ФИО2.
Согласно свидетельству о рождении №, ФИО1, родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, его родителями указаны отец Б.К.Л., мать ФИО2
Из договора дарения квартиры от 30.08.2016 следует, что ФИО2 и Б.К.Л. подарили ФИО1 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>
Согласно договору дарения от 06.04.2018 ФИО1 подарил, а Б.А.К. принял в дар ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Согласно свидетельству о смерти № Б.А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 28.10.2022, собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Б.А.К. и ФИО1 по ? доли каждый.
Из ответа нотариуса П.А.В. от 01.11.2022 следует, что в его производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу Б.А.К. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Наследников принявших наследство не имеется.
В дело представлены заявления об отказе от наследства от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Свидетельство о наследстве не выдавалось, стоимость не запрашивалась. В деле имеются претензии кредиторов: 1) ПАО Сбербанк на 114636,76 руб. 2) АО Райффайзенбанк на 379425,99 руб.
Согласно решению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16.06.2022, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте были удовлетворены. Взысканы с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк за счет стоимости наследственного имущества задолженность по кредитной карте Visa Classic № по состоянию на 14.12.2021 в размере 115354,22 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 3507,08 руб. Также взысканы с ФИО1 в пользу ООО «Оценка» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5000,00 руб. Решение вступило в законную силу 19.07.2022.
Решением суда от 16.06.2022 было установлено, что после смерти Б.А.К.., ФИО1 фактически принял наследство в квартире, доля в которой принадлежит наследодателю.
Статьей 1152 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Статьей 1153 п.2 ГК РФ предусмотрено, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, в том числе наследники, проживавшие с наследодателем на день его смерти.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 28.10.2022, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1 в размере ? доли, за Б,А.К. в размере ? доли.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически принял наследство, производит оплату коммунальных платежей, исполняет обязательство по кредитному договору перед ПАО Сбербанк.
ФИО1 фактически вступил в наследство (принял его), однако в установленный законом срок не оформил принятие наследства юридически. Фактическое принятие наследства ФИО1 дает основание считать его принявшим наследство и признать право собственности на него.
Поскольку из материалов дела установлено, что истец, являясь наследником по закону, после смерти умершего Б.А.К. принял наследство, открывшееся после смерти брата в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Кириллова
Мотивированное решение составлено 24.11.2022 года.
Судья Л.В. Кириллова