5-6/2023

УИД 56RS0030-01-2023-000085-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пиньчук И.И.,

при секретаре Шелдаковой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 находился по адресу: <адрес>, в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена) и будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился. Однако, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем нарушил п.п. 1,14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, не отрицает что в этот день употреблял спиртные напитки.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Ответственность по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу <адрес>, в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена) и будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился. Однако, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем нарушил п.п. 1,14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом инспектора ППСП МУ МВД России «Оренбургское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут по адресу: <адрес>, был установлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность (речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта, координация движения нарушена). Находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на предложение пройти медицинское освидетельствование ФИО1 в присутствии понятых, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции;

-направлением на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;

-письменными объяснениями ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ГАУЗ «ООКНД» по адресу: <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем нарушил п.п. 1,14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ. От подписи и дачи объяснений ФИО1 отказался;

-карточкой об административных правонарушениях в отношении ФИО1;

-актом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> согласно которому установлен отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Оснований не доверять представленным в материалах дела доказательствам не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснялись. Последний от подписей в протоколе в присутствии двух понятых отказался.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Совокупность указанных доказательств однозначно свидетельствует о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, на предложение сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 согласился. Однако, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес> ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем нарушил п.п. 1,14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ;

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что правонарушение и виновность ФИО1 в его совершении доказаны и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает – <данные изъяты>

Учитывая характер и конкретные обстоятельства допущенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении последнему наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО1 в виде административного штрафа ввиду чрезмерной мягкости данного вида административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч. 1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.И. Пиньчук

Постановление вступило в законную силу 26.01.2023